不正当竞争行为司法解释

关于最高院发布《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案子运用法令若干问题的解说》，包含以下四个方面。该司法解说针对《反不正当竞争法》中规则的“闻名产品”、“企业名称”等概念的内在作出了详细的解说，并规则了相应的确认规范以及举证责任。
该司法解说首要体现为以下四部分：
首要，该司法解说针对《反不正当竞争法》中规则的“闻名产品”、“企业名称”等概念的内在作出了详细的解说，并规则了相应的确认规范以及举证责任。比方，清晰规则“在我国境内具有必定的商场闻名度，为相关大众所知悉的产品”为“闻名产品”，并详细规则了确认“闻名产品”所依据的规范，一起，清晰“原告对其产品的商场闻名度负有举证责任”。
其次，关于实践中常见的“引人误解的虚伪宣扬行为”这种不正当竞争办法，该司法解说清晰了详细的确认规范。
关于冒充注册商标、私行运用别人企业名称、作虚伪宣扬、捏造现实危害竞争对手商业声誉等不正当竞争行为的危害赔偿额，能够参照确认侵略注册商标专用权的危害赔偿额的办法进行。
再次，以不正当办法取得其他商家的商业秘密，是一种常见的不正当竞争行为。我国现行的《反不正当竞争法》把以不正当手段侵略商业秘密规则为不正当竞争行为的一种，并清晰规则了“商业秘密”的概念，该司法解说对此界说中的“不为大众所知悉”、“能为权利人带来经济利益、具有实用性”、“权利人采纳的保密办法”、“商业秘密中的客户名单”等拟定了详细的确认规范，一起规则，建议商业秘密被侵略的当事人对该侵权现实负有举证责任。
该司法解说清晰规则了商业秘密侵权案子中合法的诉讼主体，一起规则侵略商业秘密行为的危害赔偿额，能够参照确认侵略专利权的危害赔偿额的办法进行;因侵权行为导致商业秘密已为大众所知悉的，将依据商业秘密的商业价值确认危害赔偿额，并规则了商业价值的评价规范。
最终，考虑《反不正当竞争法》第五条、第十条、第十四条规则的不正当竞争民事一审案子的复杂性，该司法解说规则，关于此类一审案子，一般由中级人民统辖。