利用信用证高利转贷罪
来源：听讼网整理 2018-06-28 08:32
咱们常常能够看见在电视上经常发作有关于高利贷的作业，其实在现实生活中，的确也有高利贷发作的作业。那么，运用信用证高利转贷罪是怎样一回作业呢?接下因由听讼网的小编为我们收拾一些有关于这方面的法令知识，期望能够协助到您。。
高利转贷罪，是指以转贷牟利为意图，套取金融机构信贷资金再高利转贷给别人，违法所得数额较大的行为。现在高利转贷行为在我国的一些当地具有必定的普遍性，这种行为严重地破坏了我国的金融次序，有很大的损害性。
构成特征
高利转贷罪具有以下构成特征：
(一)高利转贷罪侵略的客体是国家的信贷管理制度，也便是信贷资金市场次序。
(二)高利转贷罪在客观上表现为以转贷牟利为意图，套取金融机构信贷资金高利转贷别人，违法所得数额较大的行为。
(三)高利转贷罪的主体是特别主体，即但凡到达刑事责任年纪具有刑事责任才能的人都可成为高利转贷罪主体。单位也能够成为高利转贷罪的主体。
(四)高利转贷罪在片面方面是故意违法，而且具有转贷牟利的意图。
[案情]
被告张XX原系XX县XX客户经理，也曾在该县XX作业，她本有着一份让人仰慕的作业，有着不错的收入，但职务的优胜却并未让她满意，运用职务上的便当高利转贷，获取高额赢利，获取不义之财，使她终究走上了违法之路。
2005年6、7月间，张XX运用其在该县XX作业的便当，用她自己及别人的客户信用证，以购车、购房等为由，套取告贷57万元，按银行月利率6.96‰结付利息。7月中旬，张XX将套取的告贷57万元与自筹的13万元，共70万元转贷给刘XX，约好告贷期限3个月，利息为15万元。到期后，刘XX先后向张XX结付利息15万元。随后，两边又约好将本金续用至2006年2月，利息为10万元。后张XX先后归还了向XX所贷的告贷57万元及利息。2006年12月，XX县公安机关在侦办刘XX涉嫌不合法出让土地运用权一案中，发现刘XX向张XX告贷70万元，遂对张XX查询问询，张XX自动交待了高利转贷的违法事实。次日，公安机关即立案侦办，2007年1月1日，张XX被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。经司法会计判定，张XX经过高利转贷已不合法获利人民币104978.65元。案发后，其已退出了悉数违法所得。
[审判]
据悉，本案是XX法院首例高利转贷案，也是XX市首例高利转贷案，此类案子在全省、全国法院都不多见。
跟着一审上诉期的曩昔，XX市首例高利转贷案尘埃落定。5月18日，被告张XX被海安县人民法院一审以高利转贷罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元，并没收违法所得，判定后，被告没有提起上诉，一审判定收效。
[分析]
何为高利转贷，很多人还很生疏。我国《刑法》第一百七十五条规则，以转贷牟利为意图，套取金融机构信贷资金高利转贷别人，违法所得数额较大的，处三年以下有 期徒刑或许拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单 位判处罚金，并对其直接担任的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或许拘役。从违法构成要件上来看，本罪的客体是杂乱客体，表面上，该罪侵略 的是金融机构信贷资金的运用权;深层上，该罪侵略的是国家正常的金融管理次序。
据 承办法官介绍，高利转贷案子在XX市虽属首例，但高利转贷现象在当今日益频繁的经济交往活动中并不稀有，因为高利转贷行为不只侵略了金融机构资金的运用、 收益权，更是对金融次序的安全带来很大损害，假如对此类现象不引起注重，放任不管，不寻求处理之策，将会打乱国家正常的金融次序，带来更大的社会损害。通 过本案，承办法官提示，应从以下几方面着手，防备和削减高利转贷现象的发作。
一 是商业银行应加强告贷的检查，禁止向关系人发放信用告贷。对此，《商业银行法》第三十五条规则，商业银行告贷，应当对告贷人的告贷用处、归还才能、还款方 式等状况进行严厉检查。第四十条规则，商业银行不得向关系人发放信用告贷，前款所称关系人是指：商业银行的董事、监事、管理人员、信贷业务人员及其近亲 属。但实际上，商业银行向关系人，尤其是关系人假借别人或近亲属的名义进行告贷的状况并不罕见，本案中的张XX便是如此。商业银行检查上的不严厉直接为别人 高利转贷、获取不合法利益发明了条件。
二 是金融机构应加强对告贷流向和运用用处的监管力度。为维护银行资金和国家金融次序的安全，我国法令和相关行政法规对金融机构的权力、责任、责任都作了清晰 规则，对告贷人不按规则运用告贷赋予了告贷人提早回收告贷或解除合同的权力。《合同法》第二百零三条规则，告贷人未依照约好的告贷用处运用告贷的，告贷人 能够中止发放告贷、提早回收告贷或许解除合同。我国人民银行公布的《告贷公例》第七十一条也规则，告贷人有下列景象之一，由告贷人对其部分或悉数告贷加收 利息;情节特别严重的，由告贷人中止付出告贷人没有运用的告贷，并提早回收部分或悉数告贷：一、不按告贷合同规则用处运用告贷的，六、套取告贷彼此假贷牟 取不合法收入的。金融机构应该依照相关法令、法规的规则严厉执行，加强监管，保证其资金的安全。
三 是完善相关法令规则。据该院民事审判庭法官介绍，在民间假贷过程中，不少告贷胶葛的告贷人的告贷也是从银行所贷，而且有不少也或许存在高利转贷现象，但司 法实践中却很难对其追查刑事责任，而作为一般的民间假贷案子处理。高利转贷罪作为一种新式违法，其隐蔽性使得公安机关难以侦办是难以对其追查法令责任的原 因之一，相关法令规则的不完善也增加了法院确定此罪的难度。首要，高利转贷罪作为一个意图犯，它的客观方面是由套取金融机构信贷资金和高利转贷两个关联行 为组成，缺一不可，其片面方面是为转贷牟利而请求告贷。然而在司法实践中，却很难判定行为人转贷牟利的意图是否发生于请求告贷之前。假如行为人在获取告贷 之后发生转贷牟利，则一般状况下不以为构成高利转贷罪，而按一般金融违法行为处理。其次，关于何为高利，现行法令尚无清晰规则，笔者以为以高于我国人民银 行规则的告贷利率的上限为确定规范比较适合。
期望能够帮您处理相关的问题。假如您还有任何疑问，欢迎在本网进行律师咨询。
高利转贷罪，是指以转贷牟利为意图，套取金融机构信贷资金再高利转贷给别人，违法所得数额较大的行为。现在高利转贷行为在我国的一些当地具有必定的普遍性，这种行为严重地破坏了我国的金融次序，有很大的损害性。
构成特征
高利转贷罪具有以下构成特征：
(一)高利转贷罪侵略的客体是国家的信贷管理制度，也便是信贷资金市场次序。
(二)高利转贷罪在客观上表现为以转贷牟利为意图，套取金融机构信贷资金高利转贷别人，违法所得数额较大的行为。
(三)高利转贷罪的主体是特别主体，即但凡到达刑事责任年纪具有刑事责任才能的人都可成为高利转贷罪主体。单位也能够成为高利转贷罪的主体。
(四)高利转贷罪在片面方面是故意违法，而且具有转贷牟利的意图。
[案情]
被告张XX原系XX县XX客户经理，也曾在该县XX作业，她本有着一份让人仰慕的作业，有着不错的收入，但职务的优胜却并未让她满意，运用职务上的便当高利转贷，获取高额赢利，获取不义之财，使她终究走上了违法之路。
2005年6、7月间，张XX运用其在该县XX作业的便当，用她自己及别人的客户信用证，以购车、购房等为由，套取告贷57万元，按银行月利率6.96‰结付利息。7月中旬，张XX将套取的告贷57万元与自筹的13万元，共70万元转贷给刘XX，约好告贷期限3个月，利息为15万元。到期后，刘XX先后向张XX结付利息15万元。随后，两边又约好将本金续用至2006年2月，利息为10万元。后张XX先后归还了向XX所贷的告贷57万元及利息。2006年12月，XX县公安机关在侦办刘XX涉嫌不合法出让土地运用权一案中，发现刘XX向张XX告贷70万元，遂对张XX查询问询，张XX自动交待了高利转贷的违法事实。次日，公安机关即立案侦办，2007年1月1日，张XX被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。经司法会计判定，张XX经过高利转贷已不合法获利人民币104978.65元。案发后，其已退出了悉数违法所得。
[审判]
据悉，本案是XX法院首例高利转贷案，也是XX市首例高利转贷案，此类案子在全省、全国法院都不多见。
跟着一审上诉期的曩昔，XX市首例高利转贷案尘埃落定。5月18日，被告张XX被海安县人民法院一审以高利转贷罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币十五万元，并没收违法所得，判定后，被告没有提起上诉，一审判定收效。
[分析]
何为高利转贷，很多人还很生疏。我国《刑法》第一百七十五条规则，以转贷牟利为意图，套取金融机构信贷资金高利转贷别人，违法所得数额较大的，处三年以下有 期徒刑或许拘役，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金;数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金。单位犯前款罪的，对单 位判处罚金，并对其直接担任的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或许拘役。从违法构成要件上来看，本罪的客体是杂乱客体，表面上，该罪侵略 的是金融机构信贷资金的运用权;深层上，该罪侵略的是国家正常的金融管理次序。
据 承办法官介绍，高利转贷案子在XX市虽属首例，但高利转贷现象在当今日益频繁的经济交往活动中并不稀有，因为高利转贷行为不只侵略了金融机构资金的运用、 收益权，更是对金融次序的安全带来很大损害，假如对此类现象不引起注重，放任不管，不寻求处理之策，将会打乱国家正常的金融次序，带来更大的社会损害。通 过本案，承办法官提示，应从以下几方面着手，防备和削减高利转贷现象的发作。
一 是商业银行应加强告贷的检查，禁止向关系人发放信用告贷。对此，《商业银行法》第三十五条规则，商业银行告贷，应当对告贷人的告贷用处、归还才能、还款方 式等状况进行严厉检查。第四十条规则，商业银行不得向关系人发放信用告贷，前款所称关系人是指：商业银行的董事、监事、管理人员、信贷业务人员及其近亲 属。但实际上，商业银行向关系人，尤其是关系人假借别人或近亲属的名义进行告贷的状况并不罕见，本案中的张XX便是如此。商业银行检查上的不严厉直接为别人 高利转贷、获取不合法利益发明了条件。
二 是金融机构应加强对告贷流向和运用用处的监管力度。为维护银行资金和国家金融次序的安全，我国法令和相关行政法规对金融机构的权力、责任、责任都作了清晰 规则，对告贷人不按规则运用告贷赋予了告贷人提早回收告贷或解除合同的权力。《合同法》第二百零三条规则，告贷人未依照约好的告贷用处运用告贷的，告贷人 能够中止发放告贷、提早回收告贷或许解除合同。我国人民银行公布的《告贷公例》第七十一条也规则，告贷人有下列景象之一，由告贷人对其部分或悉数告贷加收 利息;情节特别严重的，由告贷人中止付出告贷人没有运用的告贷，并提早回收部分或悉数告贷：一、不按告贷合同规则用处运用告贷的，六、套取告贷彼此假贷牟 取不合法收入的。金融机构应该依照相关法令、法规的规则严厉执行，加强监管，保证其资金的安全。
三 是完善相关法令规则。据该院民事审判庭法官介绍，在民间假贷过程中，不少告贷胶葛的告贷人的告贷也是从银行所贷，而且有不少也或许存在高利转贷现象，但司 法实践中却很难对其追查刑事责任，而作为一般的民间假贷案子处理。高利转贷罪作为一种新式违法，其隐蔽性使得公安机关难以侦办是难以对其追查法令责任的原 因之一，相关法令规则的不完善也增加了法院确定此罪的难度。首要，高利转贷罪作为一个意图犯，它的客观方面是由套取金融机构信贷资金和高利转贷两个关联行 为组成，缺一不可，其片面方面是为转贷牟利而请求告贷。然而在司法实践中，却很难判定行为人转贷牟利的意图是否发生于请求告贷之前。假如行为人在获取告贷 之后发生转贷牟利，则一般状况下不以为构成高利转贷罪，而按一般金融违法行为处理。其次，关于何为高利，现行法令尚无清晰规则，笔者以为以高于我国人民银 行规则的告贷利率的上限为确定规范比较适合。
期望能够帮您处理相关的问题。假如您还有任何疑问，欢迎在本网进行律师咨询。