物业公司张贴拖欠管理费业主名单和信息违法吗

假如业主由于种种原因而拖欠物管费，物业公司却经过在小区进出大门、过道等处，张榜公示欠交业主的名字、欠款时刻、欠款金额、家庭住址、联系电话，以迫使业主因怕名声受损而付清欠款。这种行为由或许侵略被张榜业主的隐私权、声誉权。
家庭住址、电话等属个人隐私，公司未经自己答应或经司法程序而公示，也属侵略隐私权。
《高法关于审理物业服务纠纷案子详细使用法令若干问题的解说》第6条规则：“经书面催交，业主无合理理由回绝交纳或许在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业恳求业主付出物业费的，人民法院应予支撑。”
即公司可经过合理途径处理欠费问题，但无权采纳极点手法：明知会危害业主声誉，却为迫使业主就范而依然故我，客观上也已影响了该业主的社会点评和庄严，契合《最高人民法院关于审理声誉权案子若干问题的回答》第7条规则的承当危害声誉权职责的构成要件。
相关内容链接：
声誉权是指公民、法人对其在社会生活中所取得的社会点评，即自己的声誉依法享有的不行侵略的权力。
确定行为是否构成声誉侵权须在主客观方面具有以下要件：
(一)行为人客观上存在危害别人声誉的现实，并为第三人知悉。只要内行为人所施行的凌辱(体现为以不妥的言词点评、降低和毁损相对人的品格，不触及“现实”的实在性问题)、诋毁(体现为发表、分布虚伪现实)、发表其隐私权(体现为发表、分布法令所维护的别人私生活信息)等行为影响到社会大众对受害人的点评时，才干构成对声誉权的危害。作为确定毁损声誉的根据，侵权人仅仅只针对被侵权人，而未传播给第三人，并不构成法令上的揭露，行为只要揭露进行，向第三人分布，才干标明侵权人的行为现已产生了社会影响，被侵权人的声誉遭到危害。
(二)行为人片面上有差错。从法理上讲，关于大众人物提起的声誉侵权之诉，在片面差错方面的调查，应当以行为人是否具有实践歹意为规范，没有实践歹意的行为，即便的确危害了大众人物的声誉，也不该确定为侵权。