行政诉讼的受案范围—司考真题答案解析（2013-2-98）

市林业局接到关于孙某毁林采矿的告发，遂致函当地县政府，要求查询。县政府举行专题会议构成会议纪要：由县林业局、矿产资源管理局与安监局担任查询处理。经查询并与孙某交流，三部分构成处理意见：要求孙某合法挖掘，如发现有毁林或安全事故，将依法查处。再次接到告发后，三部分一起宣布责令孙某当即中止违法挖掘，对被损坏的生态进行整治的告诉。
就上述事情中的行为的特点及是否归于行政诉讼受案规模，下列说法正确的是（）
A.市林业局的致函不具有可诉性
B.县政府的会议纪要具有可诉性
C.三部分的处理意见是行政合同行为
D.三部分的告诉具有可诉性
【正确答案】AD
【答案解析】本题查核行政诉讼的受案规模。选项A正确，选项B过错。《行政诉讼法履行解说》第1条第2款第（六）项规则，公民、法人或许其他安排对对其权利义务不发生实践影响的行为不服提起诉讼的，不归于人民法院行政诉讼的受案规模。本题中，市林业局的致函行为不归于具有拘谨的详细行政行为，不具有可诉性。
选项C过错。行政合同行为的两边当事人是行政主体和行政相对人，三部分的处理意见不是行政合同行为。
选项D正确。《行政诉讼法》第2条规则，公民、法人或许其他安排以为行政机关和行政机关工作人员的详细行政行为侵略其合法权益，有权按照本法向人民法院提起诉讼。本题中，三部分的告诉是详细行政行为，且会对孙某的权利义务发生实践影响，具有可诉性。