仲裁协议—司考真题答案解析（2012-3-48）
来源：听讼网整理 2019-02-20 12:36
武当公司与洪湖公司签定了一份钢材购销合同，一起约好，因合同效能或合同的实行发作胶葛提交A裁决委员会或B裁决委员会裁决处理。合同签定后，洪湖公司以本公司详细承办人逾越权限签定合同为由，建议合同无效。关于本案，下列哪一说法是正确的？（）
A.因当事人约好了2个裁决委员会，裁决协议当然无效
B.因洪湖公司承办人员逾越权限签定合同导致合同无效，裁决协议当然无效
C.洪湖公司如向法院申述，法院应当受理
D.洪湖公司如向法院申述，法院应当裁决不予受理
【正确答案】C
【答案解析】选项A过错。《裁决法》第十八条规则，裁决协议对裁决事项或许裁决委员会没有约好或许约好不明确的，当事人能够补充协议；达不成补充协议的，裁决协议无效。本题中，武当公司与洪湖公司约好，因合同效能或合同的实行发作胶葛提交A裁决委员会或B裁决委员会裁决处理，归于裁决委员会约好不明确，两边能够达到补充协议，当达不成补充协议时，裁决协议无效。
选项B过错。《裁决法》第十九条第一款规则，裁决协议独立存在，合同的改变、免除、停止或许无效，不影响裁决协议的效能。据此可知，洪湖公司承办人员逾越权限签定合同导致合同无效，不影响裁决协议的效能。
选项C正确，选项D过错。《裁决法》第二十六条规则，当事人达到裁决协议，一方向人民法院申述未声明有裁决协议，人民法院受理后，另一方在初次开庭前提交裁决协议的，人民法院应当驳回申述，但裁决协议无效的在外；另一方在初次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为抛弃裁决协议，人民法院应当持续审理。据此可知，洪湖公司如向法院申述，法院应当受理。但人民法院受理后，若武当公司在初次开庭前提交裁决协议的，人民法院应当驳回洪湖公司的申述，但裁决协议无效的在外。若武当公司在初次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为抛弃裁决协议，人民法院应当持续审理。
A.因当事人约好了2个裁决委员会，裁决协议当然无效
B.因洪湖公司承办人员逾越权限签定合同导致合同无效，裁决协议当然无效
C.洪湖公司如向法院申述，法院应当受理
D.洪湖公司如向法院申述，法院应当裁决不予受理
【正确答案】C
【答案解析】选项A过错。《裁决法》第十八条规则，裁决协议对裁决事项或许裁决委员会没有约好或许约好不明确的，当事人能够补充协议；达不成补充协议的，裁决协议无效。本题中，武当公司与洪湖公司约好，因合同效能或合同的实行发作胶葛提交A裁决委员会或B裁决委员会裁决处理，归于裁决委员会约好不明确，两边能够达到补充协议，当达不成补充协议时，裁决协议无效。
选项B过错。《裁决法》第十九条第一款规则，裁决协议独立存在，合同的改变、免除、停止或许无效，不影响裁决协议的效能。据此可知，洪湖公司承办人员逾越权限签定合同导致合同无效，不影响裁决协议的效能。
选项C正确，选项D过错。《裁决法》第二十六条规则，当事人达到裁决协议，一方向人民法院申述未声明有裁决协议，人民法院受理后，另一方在初次开庭前提交裁决协议的，人民法院应当驳回申述，但裁决协议无效的在外；另一方在初次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为抛弃裁决协议，人民法院应当持续审理。据此可知，洪湖公司如向法院申述，法院应当受理。但人民法院受理后，若武当公司在初次开庭前提交裁决协议的，人民法院应当驳回洪湖公司的申述，但裁决协议无效的在外。若武当公司在初次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为抛弃裁决协议，人民法院应当持续审理。