醉驾撞死人,就是以危险方法危害公共安全罪吗
来源：听讼网整理 2018-12-27 03:58
当广大群众生命健康和公私产业的安全遭到要挟，形成的恶劣状况足以使多人死伤或使公私产业遭受严重损失，损害公共安全罪则建立。这儿咱们要了解的是损害公共安全罪的相关问题。请看听讼网的小编在下面的文章中为您详细的剖析醉驾撞死人,便是以风险办法损害公共安全罪吗？。。
事例：
男人饮酒后驾车撞人，公安机关以为其涉嫌以风险办法损害公共安全罪，检察机关经审查以为其涉嫌交通闯祸罪。日前，湖北省武汉市东湖开发区检察院对这起醉酒驾车案的定性得到法院采用，法院终究以交通闯祸罪判处被告人叶晶晶有期徒刑一年，缓刑二年。
本年6月23日下午，叶晶晶酒后单独驾车行进途中将一名横穿马路的行人撞倒。叶晶晶下车查看后，立刻掏出手机报警，受伤女子随即被送往医院，叶晶晶也被警方带回查询。经查验，叶晶晶血液中乙醇浓度为305.2“g/100“1，属醉酒驾车。经交管部门确定，叶晶晶对事端负首要职责。不久，受伤女子经抢救无效逝世。案发后，叶晶晶活跃向被害女子家族作出补偿并取得了对方体谅。
事端确定与判定：
7月底，公安机关以叶晶晶涉嫌以风险办法损害公共安全罪提请东湖开发区检察院批准逮捕。承办检察官经审查后以为，公安机关对案子的定性有误。由于依据相关司法解释，“行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会损害公共安全，却无视法令醉酒驾车，特别是在闯祸后继续驾车抵触，形成严重伤亡，阐明行为人片面上对继续发作的损害成果持听任情绪，具有损害公共安全的成心。对此类醉酒驾车形成严重伤亡的，应依法以以风险办法损害公共安全罪科罪。”而本案中，叶晶晶虽醉酒驾车与横穿马路的被害人相撞，致其逝世，但过后当即报警，在现场等候处理，并未驱车逃逸再次危及别人，且闯祸地址其时并非人群密布。因而，仅因叶某醉酒驾驭致人逝世，就确定其持听任情绪，具有损害公共安全的成心，过于片面。一起，叶晶晶片面方面表现为过错，其醉酒驾车致人逝世，一起冒犯风险驾驭罪和交通闯祸罪两项罪名，属幻想竞合犯，应从一重罪处分，因而叶晶晶的行为应确定为交通闯祸罪。
9月10日，叶晶晶被以涉嫌交通闯祸罪移交审查起诉。终究，法院采用了检方对案子的定性和量刑主张，作出上述判定。
以上便是听讼网小编为您收拾的关于醉驾撞死人,便是以风险办法损害公共安全罪吗的相关常识。总的说来便是。如上诉事例，终究的判定是叶晶晶被以涉嫌交通闯祸罪移交审查起诉。终究，法院采用了检方对案子的定性和量刑主张，作出上述判定。假如您还有疑问，欢迎咨询咱们的在线律师。
事例：
男人饮酒后驾车撞人，公安机关以为其涉嫌以风险办法损害公共安全罪，检察机关经审查以为其涉嫌交通闯祸罪。日前，湖北省武汉市东湖开发区检察院对这起醉酒驾车案的定性得到法院采用，法院终究以交通闯祸罪判处被告人叶晶晶有期徒刑一年，缓刑二年。
本年6月23日下午，叶晶晶酒后单独驾车行进途中将一名横穿马路的行人撞倒。叶晶晶下车查看后，立刻掏出手机报警，受伤女子随即被送往医院，叶晶晶也被警方带回查询。经查验，叶晶晶血液中乙醇浓度为305.2“g/100“1，属醉酒驾车。经交管部门确定，叶晶晶对事端负首要职责。不久，受伤女子经抢救无效逝世。案发后，叶晶晶活跃向被害女子家族作出补偿并取得了对方体谅。
事端确定与判定：
7月底，公安机关以叶晶晶涉嫌以风险办法损害公共安全罪提请东湖开发区检察院批准逮捕。承办检察官经审查后以为，公安机关对案子的定性有误。由于依据相关司法解释，“行为人明知酒后驾车违法、醉酒驾车会损害公共安全，却无视法令醉酒驾车，特别是在闯祸后继续驾车抵触，形成严重伤亡，阐明行为人片面上对继续发作的损害成果持听任情绪，具有损害公共安全的成心。对此类醉酒驾车形成严重伤亡的，应依法以以风险办法损害公共安全罪科罪。”而本案中，叶晶晶虽醉酒驾车与横穿马路的被害人相撞，致其逝世，但过后当即报警，在现场等候处理，并未驱车逃逸再次危及别人，且闯祸地址其时并非人群密布。因而，仅因叶某醉酒驾驭致人逝世，就确定其持听任情绪，具有损害公共安全的成心，过于片面。一起，叶晶晶片面方面表现为过错，其醉酒驾车致人逝世，一起冒犯风险驾驭罪和交通闯祸罪两项罪名，属幻想竞合犯，应从一重罪处分，因而叶晶晶的行为应确定为交通闯祸罪。
9月10日，叶晶晶被以涉嫌交通闯祸罪移交审查起诉。终究，法院采用了检方对案子的定性和量刑主张，作出上述判定。
以上便是听讼网小编为您收拾的关于醉驾撞死人,便是以风险办法损害公共安全罪吗的相关常识。总的说来便是。如上诉事例，终究的判定是叶晶晶被以涉嫌交通闯祸罪移交审查起诉。终究，法院采用了检方对案子的定性和量刑主张，作出上述判定。假如您还有疑问，欢迎咨询咱们的在线律师。