农村土地金融可不可以解决家庭联产承包责任制的弊端

家庭联产承揽责任制从前对改进我国乡村的相貌有居功至伟的奉献，但随着年代开展，它的弊规矩变得越来越显着。在各种变革浪潮中，乡村土地金融在傍边究竟扮演的是什么人物?
家庭联产承揽责任制的坏处为何越来越显着?
我国乡村土地建国以来经历过肯定私有和肯定公有两个极点，刚建国几年的土改，把土地从地主手里解放出来，直接划归为农人私有，农人享有完好的对土地的财产权和处置权。但这样的方针仅仅作为过渡，彻底的私有简单引起兼并和贫富分解，既不契合社会主义道路，也不利于维护广阔农人的利益。
所以，农人土地私有的局势并没有继续多少年，土地公有化的改造从1953年就开端渐渐推动，直到彻底“公社化”，实施团体“大出产”。肯定的土地公有的确是杜绝了贫富分解，但后来发生的问题也众所周知，“大锅饭”消灭了农人出产的积极性，我国的乡村主张面对史无前例的危机。
在其时布景下应运而生的家庭联产承揽责任制，走得是一条既不彻底私有也不彻底公有的中心道路，可以说是当年很了不得的壮举，那为何现在却又成为阻止了呢?
这就不得不提到现在乡村面对的两大趋势，现代化和城镇化。在上世纪六七十年代到八九十年代那样的社会布景下，家庭联产承揽责任制当然是可以解放出产力，现在却是阻止出产力。
现代化农业需求适度规划乃至大规划的出产才干完结，“家庭承揽”，注定了不契合未来集约化、规划化的干流趋势;而另一方面，家庭承揽责任制也不利于农人自在择业，阻止农人向城市活动，加上家庭承揽责任制对土地产权的界定含糊，也让土地流通困难重重。
乡村土地金融 土地流通，乡村的局势会得到改观吗?
这些年来，国家之所以一再出文件大力支持土地流通和土地金融，正是由于城镇化和农业现代化的任务想要到达，就必须要凭仗这二者的力气。
乡村土地金融和土地流通并不会推翻联产承揽责任制，而是起到强力弥补的效果。土地并不会由于流通而私有，由于在土地确权之后，所有权、承揽权和经营权三权别离之下进行的土地流通，并不会改动土地国有的实质，也有利于农人的自在迁徙;而土地流通起来之后，其典当融资的功用才可以真实被激起出来，挖掘出土地的潜在价值，使农业出产可以凭仗土地典当取得很多资金，然后真实完结大规划现代化出产。
我国的乡村土地金融依然归于尚待开荒的蓝海，据听讼网CEO伍勇估量，我国乡村土地的潜在价值到达上百万亿，在完结B轮1.5亿元的融资之后，听讼网将加快乡村土地金融的布局，而且同政府、银行、保险公司多方协作，处理曩昔乡村土地金融长期存在的土地估值与处置变现两方面的“痛点”。
而熟睡多年的乡村土地本钱一旦复苏，随之而来的新式农业技术开发，科学的农业大数据的建立，天然都不在话下，现代化乡村的高速开展或许在将来会成为国际注目的又一大“我国现象”。