刑事诉讼的举证责任
来源：听讼网整理 2019-01-20 21:51
关于刑事诉讼是怎样断定的？其间相关的刑事诉讼举证职责又是怎样的？在此小编将会为咱们详细带来其间相关的常识进行解读，期望能对咱们有所协助。
一、我国刑事诉讼法中举证职责的概念
举证职责又称证明职责，是各种诉讼中各国遍及供认和运用的一项诉讼准则，该准则的意图在于，处理在诉讼中的存在案子现实应当由谁供给依据加以证明的问题。刑事诉讼中的举证职责便是公诉方和辩解方在审判期间向法庭供给依据，证明其建议的案子状况现实的职责。在我国，《中华人民共和国刑事诉讼法》第43条的规则“审判人员、检察人员、侦查人员有必要按照法令程序，收集能够证明违法嫌疑人、被告人有罪或无罪、违法情节轻重的各种违法依据”;《中华人民共和国刑事诉讼法》第171条第二项的规则“缺少罪证的自诉案子，假如自诉人提不出弥补依据，应当压服自诉人撤回自诉，或许裁决驳回。”对举证职责的内容进行了相应的规则。
我国刑事诉讼中的举证职责具有我国的特征。从上面的法条中能够看出，我国刑事诉讼中的举证职责,是指由公安、司法机关以及特定的当事人担任的，供给有用地依据证明自己所建议的案子现实的职责。不然，其指控、承认或建议的案子现实将不能成立，而职责人也将承当相应的结果。而根据我国刑事诉讼法的规则和长时间的司法实践，举证职责能够分为公安司法机关收集依据、供给依据证明案子现实的职责，和法令所规则的部分当事人供给依据证明自己诉讼建议的职责。当事人的职责又分为被害人一方和被告人一方别离证明自己所持的案子现实的职责。由此可见举证职责的性质是法令责任与法令结果的有机一致。
二、举证职责的基本准则
(一)无罪推定准则
无罪推定，又可称为无罪类推(与有罪类推相对应)，简略地说是指任何人在未经证明和断定有罪之前，应视其无罪。无罪推定所着重的是对被告人所指控的罪过，有必要有充沛、确凿、有用的依据，假如审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。1997年10月1日修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条明确规则：“未经人民法院依法断定，对任何人都不得承认有罪”。这意味着，在法院依法断定之前，任何人都不处于有罪公民的位置。详细体现在以下几个方面：榜首：被告人在被法院承认有罪前处于违法嫌疑人的位置，在被申述后处于被告人的位置，而应防止将其视为“罪犯”;第二：在法庭审判过程中，提出依据证明被告人有罪的职责归于公诉人或法令规则的当事人，被告人则不承当任何责任证明自己有罪或无罪;第三：疑罪从无，即若公诉人不能提出的确充沛的依据证明被告人的罪过，那么就只能断定被告人无罪。我国最高权力机关以立法的方法承认无罪假定准则决非偶然，而是契合刑事诉讼的客观规律和现代文明国家司法程序的实际需要无罪推定准则的建立具有深远的现实含义，既有利于维护违法嫌疑人、被告人的合法权益，防止错案冤案的发作，保证公民的法定权力;也有利于完成刑事司法公平及推进其他诉讼准则的完善和开展。是我国民主与法制建造的重要里程碑，因而具有重要含义。
(二)谁建议，谁举证准则
在公诉刑事案子中，举证职责一般是由公诉方承当，在自诉刑事案子中，原告人即自诉人承当举证职责。而被告人不承当任何举证职责。在审判中，公诉方或原告方要向法庭供给的确充沛的依据以证明其指控的违法现完成实无误，并且其证明的程度要到达法定的标准。而被告人既没有责任向法庭证明自己有罪，也没有责任向法庭证明自己无罪。也便是，被告人能够不向法庭供给任何依据证明自己所持的案子现实，仅对公诉方提出的依据进行质疑，即行使辩解权。被告人乃至能够不做任何辩解，法庭也不能因而就做出对被告人晦气的断定。尽管被告人在审判中能够举出依据证明自己无罪或罪轻。可是，这归于法令赋予被告人的辩解权，是一项权力，而不是举证职责。
三、举证职责倒置
上述准则是举证活动一般遵从的基本准则，但在详细司法实践中咱们会遇到特别的刑事案子，比方巨额产业来历不明和不合法持有型违法案子中因为依据的难以收集等问题，控方难以找到满足依据证明被告方有罪，此刻法令规则举证职责由被告方或许详细现实建议的相对方承当，如被告方没有满足依据证明自己无罪则按法令规则以推定方法断定被告方有罪。这便是举证职责的倒置，即在特别状况下对举证职责的特别装备。举证职责倒置一般都是由法令以推定的方法明确规则的，这一举证方法习惯的罪过少并且均是由刑法和刑事诉讼法明文规则。例如，我国刑法第395条规则：“国家工作人员的产业或许开销显着超越合法收入，差额巨大的，能够责令阐明来历。自己不能阐明其来历是合法的，差额部分以不合法所得论……”
但在举证职责倒置的状况下，控方也不是彻底没有举证职责的，而是分阶段和状况承当相应的举证职责。例如，在巨额产业来历不明罪案子之中，公诉方要用依据证明被告人的产业显着超越合法收入所得，且差额巨大，此刻就完成了举证职责。然后，案子中首要的举证职责便倒置致被告人，由被告人承当。假如被告人不能阐明多出的产业的详细来历及其合法性，被告人就会面对对本身晦气的诉讼结果。
举证职责的建立以及标准合法施行关于刑事诉讼的公平合法进行有着深远的影响，有用地举证是质证、认证最终进行断定的榜首步，也是对刑事案子进行审判以维护社会治安安稳以及社会安全的重要内容。是刑事司法活动公平、合法的保证，关于维护公民的合法权益有着重要的含义。在立法和司法活动中应重视举证的相应内容，为冲击刑事违法违法行为做好保证。
一、我国刑事诉讼法中举证职责的概念
举证职责又称证明职责，是各种诉讼中各国遍及供认和运用的一项诉讼准则，该准则的意图在于，处理在诉讼中的存在案子现实应当由谁供给依据加以证明的问题。刑事诉讼中的举证职责便是公诉方和辩解方在审判期间向法庭供给依据，证明其建议的案子状况现实的职责。在我国，《中华人民共和国刑事诉讼法》第43条的规则“审判人员、检察人员、侦查人员有必要按照法令程序，收集能够证明违法嫌疑人、被告人有罪或无罪、违法情节轻重的各种违法依据”;《中华人民共和国刑事诉讼法》第171条第二项的规则“缺少罪证的自诉案子，假如自诉人提不出弥补依据，应当压服自诉人撤回自诉，或许裁决驳回。”对举证职责的内容进行了相应的规则。
我国刑事诉讼中的举证职责具有我国的特征。从上面的法条中能够看出，我国刑事诉讼中的举证职责,是指由公安、司法机关以及特定的当事人担任的，供给有用地依据证明自己所建议的案子现实的职责。不然，其指控、承认或建议的案子现实将不能成立，而职责人也将承当相应的结果。而根据我国刑事诉讼法的规则和长时间的司法实践，举证职责能够分为公安司法机关收集依据、供给依据证明案子现实的职责，和法令所规则的部分当事人供给依据证明自己诉讼建议的职责。当事人的职责又分为被害人一方和被告人一方别离证明自己所持的案子现实的职责。由此可见举证职责的性质是法令责任与法令结果的有机一致。
二、举证职责的基本准则
(一)无罪推定准则
无罪推定，又可称为无罪类推(与有罪类推相对应)，简略地说是指任何人在未经证明和断定有罪之前，应视其无罪。无罪推定所着重的是对被告人所指控的罪过，有必要有充沛、确凿、有用的依据，假如审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。1997年10月1日修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》第12条明确规则：“未经人民法院依法断定，对任何人都不得承认有罪”。这意味着，在法院依法断定之前，任何人都不处于有罪公民的位置。详细体现在以下几个方面：榜首：被告人在被法院承认有罪前处于违法嫌疑人的位置，在被申述后处于被告人的位置，而应防止将其视为“罪犯”;第二：在法庭审判过程中，提出依据证明被告人有罪的职责归于公诉人或法令规则的当事人，被告人则不承当任何责任证明自己有罪或无罪;第三：疑罪从无，即若公诉人不能提出的确充沛的依据证明被告人的罪过，那么就只能断定被告人无罪。我国最高权力机关以立法的方法承认无罪假定准则决非偶然，而是契合刑事诉讼的客观规律和现代文明国家司法程序的实际需要无罪推定准则的建立具有深远的现实含义，既有利于维护违法嫌疑人、被告人的合法权益，防止错案冤案的发作，保证公民的法定权力;也有利于完成刑事司法公平及推进其他诉讼准则的完善和开展。是我国民主与法制建造的重要里程碑，因而具有重要含义。
(二)谁建议，谁举证准则
在公诉刑事案子中，举证职责一般是由公诉方承当，在自诉刑事案子中，原告人即自诉人承当举证职责。而被告人不承当任何举证职责。在审判中，公诉方或原告方要向法庭供给的确充沛的依据以证明其指控的违法现完成实无误，并且其证明的程度要到达法定的标准。而被告人既没有责任向法庭证明自己有罪，也没有责任向法庭证明自己无罪。也便是，被告人能够不向法庭供给任何依据证明自己所持的案子现实，仅对公诉方提出的依据进行质疑，即行使辩解权。被告人乃至能够不做任何辩解，法庭也不能因而就做出对被告人晦气的断定。尽管被告人在审判中能够举出依据证明自己无罪或罪轻。可是，这归于法令赋予被告人的辩解权，是一项权力，而不是举证职责。
三、举证职责倒置
上述准则是举证活动一般遵从的基本准则，但在详细司法实践中咱们会遇到特别的刑事案子，比方巨额产业来历不明和不合法持有型违法案子中因为依据的难以收集等问题，控方难以找到满足依据证明被告方有罪，此刻法令规则举证职责由被告方或许详细现实建议的相对方承当，如被告方没有满足依据证明自己无罪则按法令规则以推定方法断定被告方有罪。这便是举证职责的倒置，即在特别状况下对举证职责的特别装备。举证职责倒置一般都是由法令以推定的方法明确规则的，这一举证方法习惯的罪过少并且均是由刑法和刑事诉讼法明文规则。例如，我国刑法第395条规则：“国家工作人员的产业或许开销显着超越合法收入，差额巨大的，能够责令阐明来历。自己不能阐明其来历是合法的，差额部分以不合法所得论……”
但在举证职责倒置的状况下，控方也不是彻底没有举证职责的，而是分阶段和状况承当相应的举证职责。例如，在巨额产业来历不明罪案子之中，公诉方要用依据证明被告人的产业显着超越合法收入所得，且差额巨大，此刻就完成了举证职责。然后，案子中首要的举证职责便倒置致被告人，由被告人承当。假如被告人不能阐明多出的产业的详细来历及其合法性，被告人就会面对对本身晦气的诉讼结果。
举证职责的建立以及标准合法施行关于刑事诉讼的公平合法进行有着深远的影响，有用地举证是质证、认证最终进行断定的榜首步，也是对刑事案子进行审判以维护社会治安安稳以及社会安全的重要内容。是刑事司法活动公平、合法的保证，关于维护公民的合法权益有着重要的含义。在立法和司法活动中应重视举证的相应内容，为冲击刑事违法违法行为做好保证。