知情同意书别再吓死人

我国医院协会正在进行一项“医疗纠纷与知情赞同”的课题调研，旨在修正原本“赞同书”的指令颜色，添加可供患者挑选的医治计划和更多浅显易懂的说明性言语，协助医院标准奉告行为，保护医患两边的合法权益。
不止一个人从前被医院的“手术知情赞同书”吓倒过，假如只看“赞同书”，从麻醉到手术到术后康复，患者简直要闯过一连串的存亡关口，而只要在“赞同书”上签了字，这些关口好像就要由患者自傲。很多人往往看到最终就不敢再做手术了，之所以总算走进了手术室，是由于遇到了情绪好一点的医师或者是医院的熟人，他们会进一步解说说：“别惧怕，没有赞同书上写得那么风险，出事的仅仅极个别的，那样写是医院为了躲避职责……”
修正“知情赞同书”的言语方法，添加可供挑选的医治计划，就能从根本上处理患者忧虑的问题？好像不是。人体的杂乱也决议了医学的杂乱，不是每个患者和家族都能了解。所以，即便是“知情书”把医治挑选的权力下放给患者，也很难说患者就掌握了自己的“知情权”和“生命权”。一个没有医学布景的癌症患者，怎样能在医院供给的几种化疗药物中恰当地选一个？一个心脏患者怎样能决议是做“搭桥”仍是做“支架”更适合自己？从另一个视点上说，这种被医院甚至“赞同书”赋予的权力，相同让患者尴尬。对医学一窍不通的患者，需求的是一个对自己生命能做主，而且敢做主的救命医师，而不是被一个修正得更精细、更浅显的“知情赞同书”奉告。
从前有个被某医院确定非乳房全切不能稳妥的年青乳癌患者找到医师关山，她不知道在保乳和保命之间还有没有“手术赞同书”之外的挑选。在国内很早展开乳癌保乳术的关大夫仔细检查后确定“不必全切”。接下来，在等候手术的几天中，关山和患者相同严重，辗转反侧地研讨手术计划，由于他自动担负起了原本能够经过一纸“知情赞同书”推脱掉的职责，毛遂自荐地包办了患者的“生命权”……也恰恰是由于他的医术和职责，这个患者在保乳手术后，健康而完整地活过了最风险的5年，至今如常。
医学的人性化变革是我国医疗的大势所趋，这就更要求在标准服务的一起，医师要发挥主观能动性，而且赋有职责意识，非此，任何一种标准的提出都可能成为医师、医院躲避职责的奇妙方法。