正当防卫与紧急避险的相关知识点
来源：听讼网整理 2019-02-28 14:27
一、合理防卫的概念
刑法第20条第1款规则：“为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他权力免受正在进行的不法损害，而采纳的阻止不法损害的行为，对不法损害人形成损害的，归于合理防卫，不负刑事责任”。刑法关于合理防卫的这一法定概念更为切当、详细地提醒了合理防卫的内容，关于在司法实践中正确确定合理防卫行为，科学地区别合理防与防卫过当都具有十分重要的含义。
二、合理防卫的构成
合理防卫是公民依法享有的权力，行使合理防卫权力的诸条件的一致，便是合理防卫的构成。依据刑法第20条关于合理防卫概念的规则，咱们以为合理防卫的构成是片面条件和客观条件的一致。现在分述如下：
(一)防卫意图
合理防卫是公民和正在进行的不法损害作斗争的行为。因而，防卫人片面上必定具有某种防卫意图，这便是合理防卫构成的片面条件。所谓防卫意图，是指防卫人意识到不法损害正在进行，为了维护国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业等合法权力，而决意阻止正在进行的不法损害的心思状况。因而，防卫意图能够包含两个方面的内容：
1、关于正在进行的不法损害的知道，即合理防卫的知道要素。
这是所谓对不法损害的知道，是防卫人意识到国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业等合法权力遭到正在进行的不法损害。因而，知道内容包含防卫原因、防卫人发生合理防卫毅力的片面根底，是对客观存在的不法损害的正确反映。没有合理防卫的知道，就不或许发生合理防卫的毅力，也就没2有防卫意图可言。
2、关于阻止正在进行的不法损害的决意，即合理防卫的毅力要素。合理防卫毅力表现在对防卫行为的自觉分配或许调节作用，推进防卫人施行防卫行为，而且积极地寻求维护国家、公共利益和其他合法权力的合理防卫的意图。因而，防卫意图是合理防卫的知道要素和毅力要素的一致。
防卫意图作为合理防卫构成的片面条件，关于合理防卫建立具有十分重要的含义。某些行为，从形式上看好像契合合理防卫的客观条件，但因为片面上不具有防卫意图，因而，其行为不能视为合理防卫。这种状况能够包含以下两种：
(1)防卫离间。在刑法理论上，把成心地撩拨对方进行不法损害而借机加害于不法损害人的行为，称为防卫离间。在防卫离间中，尽管存在着必定的不法损害，离间人也实行了所谓合理防卫，形式上契合合理防卫的客观条件。但因为该不法损害是在离间人的成心撩拨下诱发的，其片面上具有违法意图而没有防卫意图，客观上施行了违法行为，因而依法构成违法。
(2)相互打斗。在刑法理论上，相互打斗是指参与者在其片面上的不法损害成心的分配下，客观上所施行的接连相互损害的行为。在相互打斗的状况下，因为行为人片面上没有防卫意图，其行为也不得视为合理防卫。
(二)防卫原因
不法损害是合理防卫的原因，没有不法损害就谈不上合理防卫。因而，防卫原因是合理防卫构成的客观条件之一。作为防卫原因的不法损害有必要具有两个基本特征：
1、社会损害性。
这儿所谓社会损害性，是指某一行为直接损害国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业等合法权力，具有不法的性质。
2、损害急迫性。
这儿所谓损害急迫性，一般来说是指那些带有暴力性和破坏性的不法行为，对我国刑法所维护的国家、公共利益和其他合法权力形成的损害具有必定的急迫性。只要一起具有以上两个特征，才干成为合理防卫的原因。行为的社会损害性，是合理防卫原因的质的特征。没有社会损害性就不存在合理防卫的实际根底，因而不发生损害急迫性的问题。损害急迫性是合理防卫原因的量的特征，它排除了那些没有急迫性的不法损害成为防卫原因的或许性，从而使合理防卫的原因限于为完成合理防卫的意图所答应的规模。总归，作为合理防卫原因的不法损害，是具有社会损害性的不法损害，切当地说，是损害国家、公共利益和其他合法权力，而且达到了必定的急迫程度的不法损害。
假如对防卫过当还有不清楚的当地能够咨询听讼网相关律师。
刑法第20条第1款规则：“为了使国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业和其他权力免受正在进行的不法损害，而采纳的阻止不法损害的行为，对不法损害人形成损害的，归于合理防卫，不负刑事责任”。刑法关于合理防卫的这一法定概念更为切当、详细地提醒了合理防卫的内容，关于在司法实践中正确确定合理防卫行为，科学地区别合理防与防卫过当都具有十分重要的含义。
二、合理防卫的构成
合理防卫是公民依法享有的权力，行使合理防卫权力的诸条件的一致，便是合理防卫的构成。依据刑法第20条关于合理防卫概念的规则，咱们以为合理防卫的构成是片面条件和客观条件的一致。现在分述如下：
(一)防卫意图
合理防卫是公民和正在进行的不法损害作斗争的行为。因而，防卫人片面上必定具有某种防卫意图，这便是合理防卫构成的片面条件。所谓防卫意图，是指防卫人意识到不法损害正在进行，为了维护国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业等合法权力，而决意阻止正在进行的不法损害的心思状况。因而，防卫意图能够包含两个方面的内容：
1、关于正在进行的不法损害的知道，即合理防卫的知道要素。
这是所谓对不法损害的知道，是防卫人意识到国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业等合法权力遭到正在进行的不法损害。因而，知道内容包含防卫原因、防卫人发生合理防卫毅力的片面根底，是对客观存在的不法损害的正确反映。没有合理防卫的知道，就不或许发生合理防卫的毅力，也就没2有防卫意图可言。
2、关于阻止正在进行的不法损害的决意，即合理防卫的毅力要素。合理防卫毅力表现在对防卫行为的自觉分配或许调节作用，推进防卫人施行防卫行为，而且积极地寻求维护国家、公共利益和其他合法权力的合理防卫的意图。因而，防卫意图是合理防卫的知道要素和毅力要素的一致。
防卫意图作为合理防卫构成的片面条件，关于合理防卫建立具有十分重要的含义。某些行为，从形式上看好像契合合理防卫的客观条件，但因为片面上不具有防卫意图，因而，其行为不能视为合理防卫。这种状况能够包含以下两种：
(1)防卫离间。在刑法理论上，把成心地撩拨对方进行不法损害而借机加害于不法损害人的行为，称为防卫离间。在防卫离间中，尽管存在着必定的不法损害，离间人也实行了所谓合理防卫，形式上契合合理防卫的客观条件。但因为该不法损害是在离间人的成心撩拨下诱发的，其片面上具有违法意图而没有防卫意图，客观上施行了违法行为，因而依法构成违法。
(2)相互打斗。在刑法理论上，相互打斗是指参与者在其片面上的不法损害成心的分配下，客观上所施行的接连相互损害的行为。在相互打斗的状况下，因为行为人片面上没有防卫意图，其行为也不得视为合理防卫。
(二)防卫原因
不法损害是合理防卫的原因，没有不法损害就谈不上合理防卫。因而，防卫原因是合理防卫构成的客观条件之一。作为防卫原因的不法损害有必要具有两个基本特征：
1、社会损害性。
这儿所谓社会损害性，是指某一行为直接损害国家、公共利益、自己或许别人的人身、产业等合法权力，具有不法的性质。
2、损害急迫性。
这儿所谓损害急迫性，一般来说是指那些带有暴力性和破坏性的不法行为，对我国刑法所维护的国家、公共利益和其他合法权力形成的损害具有必定的急迫性。只要一起具有以上两个特征，才干成为合理防卫的原因。行为的社会损害性，是合理防卫原因的质的特征。没有社会损害性就不存在合理防卫的实际根底，因而不发生损害急迫性的问题。损害急迫性是合理防卫原因的量的特征，它排除了那些没有急迫性的不法损害成为防卫原因的或许性，从而使合理防卫的原因限于为完成合理防卫的意图所答应的规模。总归，作为合理防卫原因的不法损害，是具有社会损害性的不法损害，切当地说，是损害国家、公共利益和其他合法权力，而且达到了必定的急迫程度的不法损害。
假如对防卫过当还有不清楚的当地能够咨询听讼网相关律师。