受害方能否直接向保险公司申请赔款

【事例回放】农用车驾驭员吕某违章左转弯掉头操作，形成两轮摩托驾驭者李某及后座上的王某受伤。在补偿问题上，涉案两边呈现很大不合；因为该农用车曾投保第三者职责险，李王两人向法院提申述讼，恳求判稳妥公司直接向其补偿稳妥金。某日，李某驾驭一辆两轮摩托车载人回家，途中不小心与一辆农用车迎面相撞，形成李某及摩托车后座上的王某受伤，所幸没有形成人员身亡。经交管部门现场查勘，事端原因在于农用车驾驭员吕某违章左转弯掉头操作，因而吕某应对此次事端负悉数职责；而李某和王某并无违章驾驭行为，在本起事端中不负职责。但在补偿金额及确定等问题上，涉案两边呈现很大不合，虽经交警部门几回调停，但终未能达到补偿协议。争执不下之际，因为该农用车曾向某稳妥公司投保第三者职责险，李某和王某决定向法院提申述讼，恳求法院判定让承保农用车的稳妥公司直接向其补偿稳妥金。【事例点评】只要在法令上有此种明确规则或许合同有此种约好的前提下，第三者才有权向稳妥公司直接提出索赔；因为现在各稳妥公司拟定的机动车辆稳妥条款中大都无此种规则，无过错的第三方并无权依据合同直接要求稳妥公司补偿。该案中，作为无过错方的李某和王某直接向稳妥公司索赔，是否有法令依据？李某和吕某将稳妥公司诉诸法院，要求稳妥公司直接向其付出稳妥金，或许是依据我国《稳妥法》第50条的规则。我国《稳妥法》第50条规则：“稳妥人对职责稳妥的被稳妥人给第三者形成的危害，能够按照法令的规则或许合同的约好，直接向该第三者补偿稳妥金”。尽管该条规则在必定程度上答应受危害的第三方享有向稳妥人直接恳求稳妥金的权力，可是此种权力是附有条件的——即只要在我国法令上有此种明确规则或许合同有此种约好的前提下，第三者才有权向稳妥人直接提出索赔。而实际上，从我国现行法令、法规来看，在稳妥领域内关于无故遭受损害或丢失的第三方，除船只形成油污所引起的船只所有人对第三方的职责、受害方可直接将稳妥公司作为被告告上法庭外，法令并没有赋予其他受害人直接要求稳妥公司承当补偿职责的权力。因为现在各稳妥公司拟定的机动车辆稳妥条款中大都无此种规则，无过错的第三方并无权依据合同直接要求稳妥公司补偿。因而，受害第三方只能以侵权为由要求侵权人承当危害补偿职责。至于侵权方以何种方式承当补偿职责是侵权方与稳妥方之间的法令联系，由两边在稳妥合同中加以约好，与受害人并无联系。从法理上说，因为李某、王某同吕某之间存在的是民事侵权法令联系，而吕某与稳妥公司之间的法令联系归于稳妥合同联系。因而，尽管职责稳妥补偿金的给授予李吕二人的利益有着直接或直接的利害联系，但因为他们同稳妥公司之间既无任何直接合同联系，稳妥公司也不是侵权人，因而李某和王某将稳妥公司列为被告没有任何法令依据。综上所述，在侵权胶葛中，加害一方或许参加了某种职责稳妥，但关于受害方而言，这并不能成为受害方直接申述稳妥公司的依据，受害方也没有向稳妥公司直接索赔的权力，仍需按侵权联系与加害方先行处理胶葛。      值得重视的是，正在起草中的《机动车第三者职责强制稳妥条例》在受害方能否向稳妥公司索赔方面作出了新的规则，除稳妥公司能够按照法令规则和合同约好直接向第三者补偿稳妥金外，在稳妥车辆发作路途交通事端致使第三方伤亡的，稳妥公司也应在强制稳妥职责限额内垫支抢救期间的抢救费用和丧葬费用。这些修订将愈加有效地保证受害方的利益。