律师事务所在重整程序中的管理人资格

一、重整程序在破产法中的建立
2007年6月1日开端实施的《中华人民共和国企业破产法》标志着我国总算建立起与国际经济社会相接轨的企业破产准则。在此之前，1986年拟定了行政颜色严峻仅针对全民所有制企业的《中华人民共和国企业破产法(试行)》，1991年在《民事诉讼法》中又针对非国有的企业法人的破产准则予以了规则。此外，还有国务院别离于94、97年规则的两个相关告诉，以及最高院发布的一些司法解释和相关部分规章。所有这些，加在一起构成了曩昔破产法的立法系统。应当说，这一系统在其时对经济体制的变革、商场经济的建造起到了重要的促进作用，但由于旧破产法立法时经济体制变革情况的局限性约束，又受限于其时法学研讨程度和立法理念、技能等的陈腐，一些重要准则，特别是各国所公认的抢救企业、防止破产最为典型的重整准则在旧法中没有规则。更不要说，在实践中，政府不正当行政干涉的举目皆是。
1994年我国开端了新破产法的拟定作业，历时12年，数易其稿，几经曲折，利益权衡彼此博弈，才总算有了咱们今日所看到的这一新破产法。第一条就开宗明义的将立法主旨确定为“为标准企业破产程序，公正整理债款债款，维护债款人和债款人的合法权益，维护社会主义商场经济次序，拟定本法”，相较于《企业破产法(试行)》中第一条：“为了标准公司的安排和行为，维护公司、股东和债款人的合法利益，维护社会经济次序，促进社会主义商场经济的开展，拟定本法”，新法中，增加了对债款人合法权益的维护，整部法令的价值取向的变迁，便一望而知。
传统含义上，破产意味着一种法令上的“失利的”或“败尽家业”的位置标识，预示着破产者将处于十分晦气的地步。而伴随着年代的前进，破产现已发生了深入的改变，他只意味着一种无力清偿债款的现实状况，即insolvency，在《牛津法令攻略》，“指无力归还悉数债款的状况，无力偿债自身并无法令结果。在英国，请求宣告无力归还债款是一种可对之发布接收令的破产行为”，而并不必定导致破产清算的结局，他的内在扩展到以企业在建为意图的宽和和重整准则。该立法准则的改变，从法令标准角度上讲，清晰了现代含义的破产程序已不再同等与传统的破产清算程序，既不是单纯含义上的清算法，而是有救助债款人尤其是窘境企业的功用。特别是重整程序，它是指不对无偿付能力债款人的产业当即进行清算，而是在法院的掌管下由债款人与债款人达成协议，制定重整方案，规则在必定的期限内，债款人按必定的方法悉数或部分地清偿债款，一起债款人能够持续运营其事务的准则。作为一种再建型的债款清偿程序，在“促进债款人复兴”的立法意图指导下构建的重整准则，是一个国际化的潮流，它使得破产法不仅仅是一个商场退出法、逝世法、淘汰法，仍是一个企业更生法、康复活力法、拯救法。