危害公共安全罪与交通肇事罪的主要区别

本年1至8月，全国因酒后驾车闯祸2162起，形成893人逝世，醉酒驾车闯祸1044起，形成409人逝世。为依法严肃处理醉酒驾车违法案子，遏止酒后和醉酒驾车形成的严重损害，警示并教育潜在的违规驾驭人员，最高法院今日(8日)就醉酒驾车违法的有关问题一致法令适用，记者专访了最高人民法院刑事审判第五庭庭长尊贵君。
尊贵君庭长表明，一段时间以来，醉酒驾车违法频发，而各地对此类违法的科罪量刑有必定差异，往后审理醉酒驾车违法案子应该适用一致标准。
尊贵君:处理这类案子的准则便是:行为人醉酒后驾车，闯祸后持续驾车抵触，听任损害结果的发作，形成严重结果的，对这样的行为，咱们准则上是以“以风险办法损害公共安全罪”科罪。
尊贵君进一步解说，司法实践中要严厉差异以风险办法损害公共安全罪与交通闯祸罪。
尊贵君:二者的差异主要是片面上是不是处于听任状况，关于或许形成的损害结果，片面上听任的，那么应该说是直接故意违法，定以风险办法损害公共安全罪。被告人假如仅仅是醉酒之后驾车，闯祸之后立刻就中止了，没有持续进行抵触，他在片面上应该判定是过错状况。
依照我国刑法规则，交通闯祸罪最高刑期是7年有期徒刑，以风险办法损害公共安全罪最高刑是死刑。尊贵君以为，对醉酒驾车闯祸后持续抵触，形成严重伤亡违法进行比较重的惩罚，才干有用冲击、防备、遏止醉酒驾车违法多发、高发态势。