代孕妈妈可以和委托代孕者争夺孩子抚养权吗
来源：听讼网整理 2018-10-10 08:22
现在很多人会由于各种原因找代孕，代孕也常常产生纠纷，那代孕妈妈可以和托付代孕者抢夺孩子抚育权吗？接下因由听讼网的小编为我们整理了一些关于这方面的常识，欢迎我们阅览!
【事情经过】
女方申述建议孩子应该归她，并要求男方付出每月3000元的抚育费，直至孩子年满18岁;而男方则辩称，两边仅仅代孕联系，他出钱请她生孩子，天经地义具有孩子的抚育权。日前，思明区法院审结此案，判定孩子抚育权归女方，男方需承担64万元的抚育费。
晚年丧女请人代孕
张三(化名)是一家电子公司的老板，名下具有多处房产，他出资开办的公司每年交税就有30多万元，是个令人称羡的企业家。他本来还有个羡煞旁人的家庭。他与妻子相识于大学阶段，婚后两人幸福美满。婚后一年，妻子生下一个女儿。这个女儿更是他们的自豪：“文武双全，拉得一手好小提琴。成果也不错，中考时还高分考入厦门一所闻名重点中学。”悉数看起来都往好的方面开展。
可是，人生常有不如意。2004年，张三的女儿遭受事故，被撞成植物人。“经过三年的医治，却回天乏力，终究不治身亡。”谈起往事，张三依然沉痛不已。正是由于失去了孩子，张三才会想再要一个孩子。可是，“妻子现已年近半百，不适合再生育了。”
对孩子的迫切希望让张三想到了经过代孕中介完成“连续香火”。因而，在中介的介绍下，他认识了晓玲(化名)，请她帮助代孕。
“其时说好代孕期间日子费是每月5000元，抱小孩时再付20万元，不过没有签书面合同，仅仅口头约好。”依照张三的说法，晓玲和他开端交往后不久，就以“无法确保生了小孩能拿到钱”为由，不时哭闹。
为了使代孕顺利进行，张三抵不住晓玲的“一再哭闹”，在经济上助人为乐，“后来每月日子费改为1.5万元，先后至少给了20多万元现金。”
抢夺孩子闹上法庭
2012年3月，晓玲生下了非婚生女儿芳芳(化名)。孩子出世后，张三夫妻兴致勃勃，以为“后继有人”。很快地，二人找到晓玲要孩子。他们以为，既然是“代孕”，晓玲也收了钱，生了孩子当然应该归付钱的一方。
可是，母性使然。看到小孩的单纯容貌，晓玲动心了，她回绝将孩子交给张三配偶，并否定自己是“代孕”的，称孩子是她与张三的情感结晶，跟她存在直接血缘联系，以为孩子应该留在自己身边。就这样，孩子的归属迟迟没有结论。
张三配偶几回三番找晓玲，企图“交流”。可是晓玲的情绪很坚决。对此，张三很愤恨。他觉得晓玲作为“代孕妈妈”，却违反“代孕”协议，想把孩子留在身边，意图只要一个，便是运用孩子敲诈钱财。在产后的第三天，他决定向晓玲中止“物质支撑”，他不只没有再给晓玲每个月1.5万元的日子费用，“对孩子的奶粉钱都漠不关心。”
在几回要求“要回”孩子未果的情况下，张三乃至觉得“孩子不是自己的骨血”，要求对孩子进行亲子判定。由于他置疑晓玲和其他男人有亲密联系。不过，亲子判定的终究结果表明，这个非婚生女与张三有血缘联系，一起，与晓玲也有血缘联系。也便是说，孩子是他们两个人的。
在被中止“物质供给”的情况下，晓玲独立抚育孩子。但由于之前的“代孕”协议，她很早就辞掉作业，没有经济收入。在日趋绰绰有余的情况下，她将张三告上了法庭，要求获取孩子的“抚育费”。
法庭宣判孩子随母
面临晓玲的指控，张三明显“有备而来”。他自以为“自己和妻子受过杰出的高等教育，有必定的物质基础，家庭条件优胜”，因而他要求法官将孩子判由自己抚育，由于孩子跟着他可以有更好的生长条件。
而晓玲不依不饶。她着重，孩子是自己亲生的，她只想自己抚育。最重要的是，孩子现在刚出世不久，还在哺乳期，需求妈妈母乳喂养，不宜脱离母亲。一起，晓玲还请求法官判令张三付出抚育费64万元。
在庭审过程中，法官以为，依据法令规则，非婚生子女享有与婚生子女平等的权力，任何人不得加以损害和轻视。不直接抚育非婚生子女的生父或生母，应当担负子女的日子费和教育费，直至子女能独立日子停止。
本案中，原、被告对非婚生子女都有抚育的权力和责任，可是，哺乳期的子女以跟从哺乳的母亲抚育为宜，被告应当付出非婚生子女的部分日子费、教育费直至孩子独立日子停止。
法官还解说说，依据被告的经济水平及厦门市的日子水平，原告要求被告付出非婚生子女的抚育费每月3000元，计至孩子生长至18周岁总计64万余元，有实际与法令依据，依法应予以支撑。
终究，法官判定将非婚生子女判定给晓玲抚育，张三需付出给晓玲抚育费64万元至以非婚生子女名义开立的银行账户。一起为了确保金额悉数用于抚育孩子生长，晓玲可每月支取3000元，张三有权对孩子抚育费的运用情况进行必要监督;晓玲当月支取的抚育费如超越3000元，应征得张三的赞同。
【法令解读】
代孕协议不受法令保护
在本案中，张三一向“咬定”自己与晓玲之间存在“代孕”协议，因而孩子应该由自己抚育。对此，记者采访了思明区法院民一庭法官俞伟强。
俞伟强以为，从本案的案情来说，仅从张三提交的依据来看，尚无法清晰认定是“代孕合同”。即使两边在实际中签定“代孕合同”，其法令效力依然无效。
代孕合同，即为代孕方与求孕方约好在代孕中两边权力责任的有偿合同。现在我国法令没有对代孕合同作出清晰规则，但卫生部于2001年颁布施行的《人类辅佐生殖技能管理办法》中规则：“人类辅佐生殖技能的运用应当在医疗机构中进行，以医疗为意图，并契合国家计划生育方针、道德准则和有关法令规则。制止以任何方式生意配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得施行任何方式的代孕技能。”依据该规则，制止实施代孕技能，只允许选用人类辅佐生殖技能经过妻子的子宫进行怀孕。
从生育权和亲权的视点来看，现在受法令保护的生育权主体仅限于订立了婚姻联系的夫妻。合法的生育应以结婚登记并处理准生证为条件。代孕方将根据血缘联系的亲权经过代孕合同搬运给求孕方，违反了亲权专归于爸爸妈妈，不得让与、承继或扔掉的准则。从代孕合同的实质来看，是将代孕方的子宫作为“物”来租借运用，将孩子作为商品交易的目标。以上两方面均反映出代孕合同有违公序良俗、社会公德的一面，与合同法的基本准则相违反，应属无效。
【事情经过】
女方申述建议孩子应该归她，并要求男方付出每月3000元的抚育费，直至孩子年满18岁;而男方则辩称，两边仅仅代孕联系，他出钱请她生孩子，天经地义具有孩子的抚育权。日前，思明区法院审结此案，判定孩子抚育权归女方，男方需承担64万元的抚育费。
晚年丧女请人代孕
张三(化名)是一家电子公司的老板，名下具有多处房产，他出资开办的公司每年交税就有30多万元，是个令人称羡的企业家。他本来还有个羡煞旁人的家庭。他与妻子相识于大学阶段，婚后两人幸福美满。婚后一年，妻子生下一个女儿。这个女儿更是他们的自豪：“文武双全，拉得一手好小提琴。成果也不错，中考时还高分考入厦门一所闻名重点中学。”悉数看起来都往好的方面开展。
可是，人生常有不如意。2004年，张三的女儿遭受事故，被撞成植物人。“经过三年的医治，却回天乏力，终究不治身亡。”谈起往事，张三依然沉痛不已。正是由于失去了孩子，张三才会想再要一个孩子。可是，“妻子现已年近半百，不适合再生育了。”
对孩子的迫切希望让张三想到了经过代孕中介完成“连续香火”。因而，在中介的介绍下，他认识了晓玲(化名)，请她帮助代孕。
“其时说好代孕期间日子费是每月5000元，抱小孩时再付20万元，不过没有签书面合同，仅仅口头约好。”依照张三的说法，晓玲和他开端交往后不久，就以“无法确保生了小孩能拿到钱”为由，不时哭闹。
为了使代孕顺利进行，张三抵不住晓玲的“一再哭闹”，在经济上助人为乐，“后来每月日子费改为1.5万元，先后至少给了20多万元现金。”
抢夺孩子闹上法庭
2012年3月，晓玲生下了非婚生女儿芳芳(化名)。孩子出世后，张三夫妻兴致勃勃，以为“后继有人”。很快地，二人找到晓玲要孩子。他们以为，既然是“代孕”，晓玲也收了钱，生了孩子当然应该归付钱的一方。
可是，母性使然。看到小孩的单纯容貌，晓玲动心了，她回绝将孩子交给张三配偶，并否定自己是“代孕”的，称孩子是她与张三的情感结晶，跟她存在直接血缘联系，以为孩子应该留在自己身边。就这样，孩子的归属迟迟没有结论。
张三配偶几回三番找晓玲，企图“交流”。可是晓玲的情绪很坚决。对此，张三很愤恨。他觉得晓玲作为“代孕妈妈”，却违反“代孕”协议，想把孩子留在身边，意图只要一个，便是运用孩子敲诈钱财。在产后的第三天，他决定向晓玲中止“物质支撑”，他不只没有再给晓玲每个月1.5万元的日子费用，“对孩子的奶粉钱都漠不关心。”
在几回要求“要回”孩子未果的情况下，张三乃至觉得“孩子不是自己的骨血”，要求对孩子进行亲子判定。由于他置疑晓玲和其他男人有亲密联系。不过，亲子判定的终究结果表明，这个非婚生女与张三有血缘联系，一起，与晓玲也有血缘联系。也便是说，孩子是他们两个人的。
在被中止“物质供给”的情况下，晓玲独立抚育孩子。但由于之前的“代孕”协议，她很早就辞掉作业，没有经济收入。在日趋绰绰有余的情况下，她将张三告上了法庭，要求获取孩子的“抚育费”。
法庭宣判孩子随母
面临晓玲的指控，张三明显“有备而来”。他自以为“自己和妻子受过杰出的高等教育，有必定的物质基础，家庭条件优胜”，因而他要求法官将孩子判由自己抚育，由于孩子跟着他可以有更好的生长条件。
而晓玲不依不饶。她着重，孩子是自己亲生的，她只想自己抚育。最重要的是，孩子现在刚出世不久，还在哺乳期，需求妈妈母乳喂养，不宜脱离母亲。一起，晓玲还请求法官判令张三付出抚育费64万元。
在庭审过程中，法官以为，依据法令规则，非婚生子女享有与婚生子女平等的权力，任何人不得加以损害和轻视。不直接抚育非婚生子女的生父或生母，应当担负子女的日子费和教育费，直至子女能独立日子停止。
本案中，原、被告对非婚生子女都有抚育的权力和责任，可是，哺乳期的子女以跟从哺乳的母亲抚育为宜，被告应当付出非婚生子女的部分日子费、教育费直至孩子独立日子停止。
法官还解说说，依据被告的经济水平及厦门市的日子水平，原告要求被告付出非婚生子女的抚育费每月3000元，计至孩子生长至18周岁总计64万余元，有实际与法令依据，依法应予以支撑。
终究，法官判定将非婚生子女判定给晓玲抚育，张三需付出给晓玲抚育费64万元至以非婚生子女名义开立的银行账户。一起为了确保金额悉数用于抚育孩子生长，晓玲可每月支取3000元，张三有权对孩子抚育费的运用情况进行必要监督;晓玲当月支取的抚育费如超越3000元，应征得张三的赞同。
【法令解读】
代孕协议不受法令保护
在本案中，张三一向“咬定”自己与晓玲之间存在“代孕”协议，因而孩子应该由自己抚育。对此，记者采访了思明区法院民一庭法官俞伟强。
俞伟强以为，从本案的案情来说，仅从张三提交的依据来看，尚无法清晰认定是“代孕合同”。即使两边在实际中签定“代孕合同”，其法令效力依然无效。
代孕合同，即为代孕方与求孕方约好在代孕中两边权力责任的有偿合同。现在我国法令没有对代孕合同作出清晰规则，但卫生部于2001年颁布施行的《人类辅佐生殖技能管理办法》中规则：“人类辅佐生殖技能的运用应当在医疗机构中进行，以医疗为意图，并契合国家计划生育方针、道德准则和有关法令规则。制止以任何方式生意配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得施行任何方式的代孕技能。”依据该规则，制止实施代孕技能，只允许选用人类辅佐生殖技能经过妻子的子宫进行怀孕。
从生育权和亲权的视点来看，现在受法令保护的生育权主体仅限于订立了婚姻联系的夫妻。合法的生育应以结婚登记并处理准生证为条件。代孕方将根据血缘联系的亲权经过代孕合同搬运给求孕方，违反了亲权专归于爸爸妈妈，不得让与、承继或扔掉的准则。从代孕合同的实质来看，是将代孕方的子宫作为“物”来租借运用，将孩子作为商品交易的目标。以上两方面均反映出代孕合同有违公序良俗、社会公德的一面，与合同法的基本准则相违反，应属无效。