同诈骗罪与合同欺诈行为主观方面的区别

(一)成心的内容不同：片面上有无不合法占有意图
合同欺诈罪的片面方面表现为成心，刑法第224条明确规则，构成该罪过为人须“以不合法占有为意图”。合同欺诈行为行为人片面方面也表现为成心，即：明知自己的行为会使对方堕入错误认识，而且期望或许听任这种成果发作的心思情绪。合同欺诈，行为人片面上没有不合法占有意图，其意图是采纳欺诈手法与别人签订合同，建立权力义务联系，从履行合同中牟取利益。行为人片面上有无不合法占有意图，是合同欺诈罪与合同欺诈行为差异的关键所在。意图，虽然是看不见、摸不着的行为人的片面心思活动，但片面的意图构成后，不会永久停留在大脑中，片面意图总是要经过客观存在来完成的，片面的心思内容能够经过客观的行为表现出来。
1、“以不合法占有为意图”中的“不合法占有”的意义
传统的观念以为，不合法占有意图是指“行为人意图不合法地改动公私产业的一切权，即依法对资产享有的占有、运用、收益、处置的权力。”[1]这种观念着重的是行为人具有不合法获取公私产业一切权的意图。另一种观念以为：不合法占有的意义是广义的，它的侧重点应是对合法产业一切权的损坏，至少应包括两方面的意义：一是行为人意图永久不合法行使别人产业一切权的悉数权能(即资产的占有、运用、收益、处置)。即“扫除权力人，将别人的物作为自己的一切物，依照其经济上的用处，运用或许处置它的意思。”[2]大部分欺诈违法案件中，行为人所寻求的便是这种意图。这儿需注意的是，行为人并不一定自己不合法行使这些权能，不合法占有并不是专指不合法占为己有。虽然极大大都欺诈违法分子的违法意图是为了将公私资产不合法占为己有，自己不合法行使别人产业一切权的悉数权能，但也有些违法分子将骗得的资产转为第三人持有，乃至单位占有(在单位欺诈违法的情况下)，这都不影响不合法占有的意图的确定。二是行为人的行为导致别人无法行使产业一切权的权能。行为人行使别人产业一切权的悉数权能，无疑是对别人产业一切权的损坏。有时，行为人并不直接行使别人产业一切权的权能，但其行为使一切人无法行使对其产业一切权悉数权能的，也是对别人产业一切权的损坏，也或许被确定为以不合法占有为意图。合同欺诈罪是以不合法占有为意图的违法，实际上是损坏了产业一切权人对产业行使的占有、运用、收益、处置权，而不是获得也不或许获得公私产业一切权。由于依照《民法通则》第72条的规则：“产业一切权的获得，不得违背法令的规则。”“以不合法占有为意图”的行为，不或许获得产业一切权。