子女抚养权纠纷中代孕协议是否有效
来源：听讼网整理 2019-01-15 15:54
子女抚育权胶葛中代孕协议是否有用?
借腹生子引发子女抚育权胶葛 法官称代孕协议无效 近来，广东省佛山市顺德区人民法院对一同抚育权胶葛案件作出一审判定，判定两边签定的“借腹生子协议”无效，儿子小涛归被告郭某抚育直至18周岁，驳回原告刘某的诉讼请求。
法院审理查明，被告郭某与妻子李某成婚后多年但一向未能生育。2008年，被告认识了刚刚大学毕业的原告刘某。同年6月，两人有了联系，原告怀孕。同年10月8日，两边签定了第一份协议书，约好：原告许诺不损坏、不离散被告的家庭，而被告向其付出10万元作为日子费并在其怀孕期间每月付出2500元、承当产检及临产的一切费用;孩子出世后入被告的户口，由两人一起抚育等。协议签定后，被告依约付出了相应金钱。 2009年2月22日，原告产下一男婴小涛。同年3月11日，两边又签定第二份协议书，约好：原告赞同小涛由郭某和李某配偶抚育，原告许诺不损坏、不离散其家庭，并脱离被告独立日子;被告给予原告13.8万元的一次性赞助;在孩子18周岁前，不奉告其亲生母亲的身份，且不得独自与孩子碰头，不论今后成婚与否都不能找任何理由要回孩子。因产后对儿子怀念不已，原告向法院申述索要孩子的抚育权。
法院审理认为，原、被告签定的上述两份“借腹生子”协议，违反了法律规定和公序良俗准则，当属无效。关于非婚生子女小涛的抚育权问题，归纳剖析比较原、被告的抚育才能与抚育条件，被告显着优于原告，故判定小涛由被告带着抚育至小涛年满18周岁时止，之后随父、随母由其自行挑选。
以案释法
近几年来，生意子宫、代孕生子等新名词在社会上不断涌现。一方需求金钱，一方需求孩子，荒诞的买卖一拍即合。 本案主审法官林降雄说，原、被告两边的这种“借腹生子”的金钱买卖违反了公序良俗准则，损坏了家庭和道德道德，应确定无效。关于孩子的抚育问题，林降雄剖析，根据婚姻法的有关规定，非婚生子女享有与婚生子女平等的权力。
对此，有专家指出，代孕生子具有必定的社会危害性：
孕育孩子的进程是个充溢爱的通过，爸爸妈妈和子女之间血浓于水的抚育亲情才是孩子生长最名贵的财富，但是代孕的孩子一旦出世就面对骨肉分离。关于代孕母亲而言，金钱只能换来一时的物质满意，却或许销毁无辜孩子终身的美好。假如将女人的身体和婴儿商品化，那么，社会赖认为继的道德根底将不复存在。
借腹生子引发子女抚育权胶葛 法官称代孕协议无效 近来，广东省佛山市顺德区人民法院对一同抚育权胶葛案件作出一审判定，判定两边签定的“借腹生子协议”无效，儿子小涛归被告郭某抚育直至18周岁，驳回原告刘某的诉讼请求。
法院审理查明，被告郭某与妻子李某成婚后多年但一向未能生育。2008年，被告认识了刚刚大学毕业的原告刘某。同年6月，两人有了联系，原告怀孕。同年10月8日，两边签定了第一份协议书，约好：原告许诺不损坏、不离散被告的家庭，而被告向其付出10万元作为日子费并在其怀孕期间每月付出2500元、承当产检及临产的一切费用;孩子出世后入被告的户口，由两人一起抚育等。协议签定后，被告依约付出了相应金钱。 2009年2月22日，原告产下一男婴小涛。同年3月11日，两边又签定第二份协议书，约好：原告赞同小涛由郭某和李某配偶抚育，原告许诺不损坏、不离散其家庭，并脱离被告独立日子;被告给予原告13.8万元的一次性赞助;在孩子18周岁前，不奉告其亲生母亲的身份，且不得独自与孩子碰头，不论今后成婚与否都不能找任何理由要回孩子。因产后对儿子怀念不已，原告向法院申述索要孩子的抚育权。
法院审理认为，原、被告签定的上述两份“借腹生子”协议，违反了法律规定和公序良俗准则，当属无效。关于非婚生子女小涛的抚育权问题，归纳剖析比较原、被告的抚育才能与抚育条件，被告显着优于原告，故判定小涛由被告带着抚育至小涛年满18周岁时止，之后随父、随母由其自行挑选。
以案释法
近几年来，生意子宫、代孕生子等新名词在社会上不断涌现。一方需求金钱，一方需求孩子，荒诞的买卖一拍即合。 本案主审法官林降雄说，原、被告两边的这种“借腹生子”的金钱买卖违反了公序良俗准则，损坏了家庭和道德道德，应确定无效。关于孩子的抚育问题，林降雄剖析，根据婚姻法的有关规定，非婚生子女享有与婚生子女平等的权力。
对此，有专家指出，代孕生子具有必定的社会危害性：
孕育孩子的进程是个充溢爱的通过，爸爸妈妈和子女之间血浓于水的抚育亲情才是孩子生长最名贵的财富，但是代孕的孩子一旦出世就面对骨肉分离。关于代孕母亲而言，金钱只能换来一时的物质满意，却或许销毁无辜孩子终身的美好。假如将女人的身体和婴儿商品化，那么，社会赖认为继的道德根底将不复存在。