植物人母亲代儿起诉离婚法院应否受理

[案情]李某（男）和张某（女）系夫妻。在一次意外事故中，李某变成了一个植物人（无行为能力）。而李某的母亲不忍儿媳妇张某长时间辛劳地伺候只能静静的日子在另一个国际里的李某，遂作为儿子的署理人，到法院申述恳求免除儿子和张某的婚姻。[分析]法院应否受理该案子呢？笔者以为，清楚该案有必要理清几层法令联系。榜首，李某能否自己提起离婚诉讼？本案李某作为植物人，日子不能自理，不能作出意思表明，是个无行为能力人。自己不能进行民事活动，更不能参与诉讼。依照《民法通则》的规则，应为其设定监护人。第二，监护人代为提起离婚诉讼是否超出了监护规模？根据《民法通则》的规则，监护人对无行为能力的监护人的监护规模首要表现在以下四个方面：1.对被监护人的人身监护；2.对被监护人产业的办理和维护，使其产业不受损失和侵略；3.署理被监护人施行民事法令行为；4.在被监护人危害别人或遭到别人危害或与人发作争议时，以法定署理人的身份进行（或参与）诉讼。但本案触及的是人身权中的婚姻权益。法令赋予公民有婚姻自主的权力，别人不能替代，不然就侵略了公民的婚姻自主权力。第三，谁人可为其监护人？根据《民法通则》第十七条的规则，无民事行为能力或许约束民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）爱人；（二）爸爸妈妈；（三）成年子女；（四）……。据此，张某应为榜首次序的监护人，即实际中的法定监护人。在其爱人没有抛弃监护权，又没有危害被监护人合法权益的情况下，其别人无法替代其监护资历，也就无权托付别人署理参与诉讼。因此张某母亲的署理行为归于无权署理。第四，别人能否替代自己提起离婚诉讼？《民法通则》第六十三条第三款规则，依照法令规则或许依照两边当事人的约好，应当由自己施行的民事法令行为，不得署理。最高人民法院《关于遵循<民法通则>若干问题的定见》第78条规则，但凡依法或许依两边的约好有必要由自己亲身施行的民事行为，自己未亲身施行的，应当确定行为无效。婚姻案子是触及身份联系的诉讼，不能由别人替代，而只能由李某自己作出离婚的诉讼恳求的意思表明，其母亲亦无权替代（署理）其提起离婚诉讼。其母亲所提起的诉讼并不表现李某的毅力，归于无效的民事行为。因此，离婚之诉系触及身份联系的诉讼，有必要自己亲身为之，别人不得署理更不能替代其提出离婚之诉。本案中李某的母亲不具备诉讼主体资历，所以其署理李某提起离婚诉讼的行为归于无效的民事行为，法院不该受理此案。如其坚持申述，法院应在受理后，裁决驳回申述。