团伙敲诈勒索罪的认定
来源：听讼网整理 2018-12-21 04:32
现如今，不只违法办法多种多样，违法的主体也多种多样，严峻违法多以团伙型呈现。而敲诈勒索作为侵略产业类违法的一种，跟着社会各类对立的激化，不断向团伙型改变。但在司法实践中，各级法院只会以《刑法》第二百七十四条作为敲诈勒索罪科罪量刑的依据，并不存在团伙敲诈勒索罪的罪名，而团伙敲诈勒索仅仅敲诈勒索罪的一种形状。接下来，听讼网小编将为我们带来“团伙敲诈勒索罪的确认”，期望对我们有所协助。
一、团伙敲诈勒索行为的构成
(一)敲诈勒索罪的构成要件
1、行为人为一般违法主体，即到达刑事责任年纪具有刑事责任能力的自然人。
2、行为人有必要运用挟制或许挟制的办法勒索资产，这是敲诈勒索罪最首要的特色。挟制和挟制，是指经过对被害人及其亲属精力上的强制，使其在心思上形成惊骇，发作压力。挟制或许挟制的办法多种多样，如以即将施行暴力;揭露隐私、违法违法活动;破坏声誉相挟制等等。其方式可所以书面的，也可所以口头的，还能够经过第三者传达;可所以明示，也可所以暗示。在取得别人资产的时刻上，既能够迫使对方当场交出，也能够期限交出。总归，是经过对公私资产所有人、保管人施行精力上的强制，使其发作惊骇、畏难心思，不得已而交出资产。
3、行为人有必要具有非法占有别人资产的目的。如果是其他目的，如债务人为索债而挟制债务人的，则不构本钱罪。
(二)团伙敲诈勒索的确认
1、要清楚《刑法》关于违法团伙的确认。违法团伙 两个以上成员之间，依据一起的违法目的和方针，以一起的需求、爱好、价值观念等心思因素作为精力枢纽，纠合在一起，屡次一起进行违法违法活动，比较松懈的非正式群体。它是一起违法的一种安排方式。
2、要清楚团伙敲诈勒索与违法集团所施行的敲诈勒索的差异。《刑法》第二十六条规则“三人以上为一起施行违法而组成的较为固定的违法安排，是违法集团。”二者的首要差异在于安排构成上。违法集团有着紧密的安排构成，违法分子之间分工清晰，办理严厉，有清晰的主从犯;而团伙违法首要是自发发作，安排松懈，没有清晰的主犯。
二、团伙敲诈勒索以敲诈勒索的量刑
(一)敲诈勒索罪的量刑规范如下：
第一条 敲诈勒索公私资产价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当别离确认为刑法第二百七十四条规则的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院能够依据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规则的数额起伏内，一起研究确认本地区履行的详细数额规范，报最高人民法院、最高人民检察院同意。
第二条 敲诈勒索公私资产，具有下列景象之一的，“数额较大”的规范能够依照本解说第一条规则规范的百分之五十确认：
1、曾因敲诈勒索受过刑事处分的;
2、一年内曾因敲诈勒索受过行政处分的;
3、对未成年人、残疾人、老年人或许损失劳动能力人敲诈勒索的;
4、以即将施行放火、爆破等损害公共安全违法或许成心杀人、劫持等严峻侵略公民人身权利违法相挟制敲诈勒索的;
5、以黑恶势力名义敲诈勒索的;
6、使用或许假充国家机关工作人员、武士、新闻工作者等特别身份敲诈勒索的;
7、形成其他严峻后果的。
第三条 二年内敲诈勒索三次以上的，应当确认为刑法第二百七十四条规则的“屡次敲诈勒索”。
第四条 敲诈勒索公私资产，具有本解说第二条第三项至第七项规则的景象之一，数额到达本解说第一条规则的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，能够别离确认为刑法第二百七十四条规则的“其他严峻情节”、“其他特别严峻情节”。
第五条 敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列景象之一的，能够确认为违法情节细微，不申述或许免予刑事处分，由有关部门依法予以行政处分：
1、具有法定从宽处分情节的;
2、没有参加分赃或许获赃较少且不是主犯的;
3、被害人体谅的;
4、其他情节细微、损害不大的。
第六条 敲诈勒索近亲属的资产，取得体谅的，一般不认为是违法;确认为违法的，应当酌情从宽处理。
被害人对敲诈勒索的发作存在差错的，依据被害人差错程度和案子其他状况，能够对行为人酌情从宽处理;情节明显细微损害不大的，不认为是违法。
第七条 明知别人施行敲诈勒索违法，为其供给信用卡、手机卡、通讯东西、通讯传输通道、网络技术支持等协助的，以一起违法论处。
第八条 对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处分金;被告人没有取得资产的，应当在二千元以上十万元以下判处分金。
(二)团伙敲诈勒索的量刑规范
团伙违法归于一起违法的一种。量刑处分以《刑法》第二十五条、二十六条为准。如下：
《刑法》第二十五条：一起违法是指二人以上一起成心违法。
二人以上一起过失违法，不以一起违法论处;应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪别离处分。
第二十六条：安排、领导违法集团进行违法活动的或许在一起违法中起首要效果的，是主犯。
三人以上为一起施行违法而组成的较为固定的违法安排，是违法集团。
对安排、领导违法集团的首要分子，依照集团所犯的悉数罪过处分。
关于第三款规则以外的主犯，应当依照其所参加的或许安排、指挥的悉数违法处分。
在司法实践中，团伙敲诈勒索一般确认为一起违法，不分主从犯，但因其具有一起违法的特别性，对比一般的敲着勒索行为，在科罪与量刑的确认上要依据不同状况差异对待。如果您还有相关疑问，欢迎到听讼网进行咨询。
一、团伙敲诈勒索行为的构成
(一)敲诈勒索罪的构成要件
1、行为人为一般违法主体，即到达刑事责任年纪具有刑事责任能力的自然人。
2、行为人有必要运用挟制或许挟制的办法勒索资产，这是敲诈勒索罪最首要的特色。挟制和挟制，是指经过对被害人及其亲属精力上的强制，使其在心思上形成惊骇，发作压力。挟制或许挟制的办法多种多样，如以即将施行暴力;揭露隐私、违法违法活动;破坏声誉相挟制等等。其方式可所以书面的，也可所以口头的，还能够经过第三者传达;可所以明示，也可所以暗示。在取得别人资产的时刻上，既能够迫使对方当场交出，也能够期限交出。总归，是经过对公私资产所有人、保管人施行精力上的强制，使其发作惊骇、畏难心思，不得已而交出资产。
3、行为人有必要具有非法占有别人资产的目的。如果是其他目的，如债务人为索债而挟制债务人的，则不构本钱罪。
(二)团伙敲诈勒索的确认
1、要清楚《刑法》关于违法团伙的确认。违法团伙 两个以上成员之间，依据一起的违法目的和方针，以一起的需求、爱好、价值观念等心思因素作为精力枢纽，纠合在一起，屡次一起进行违法违法活动，比较松懈的非正式群体。它是一起违法的一种安排方式。
2、要清楚团伙敲诈勒索与违法集团所施行的敲诈勒索的差异。《刑法》第二十六条规则“三人以上为一起施行违法而组成的较为固定的违法安排，是违法集团。”二者的首要差异在于安排构成上。违法集团有着紧密的安排构成，违法分子之间分工清晰，办理严厉，有清晰的主从犯;而团伙违法首要是自发发作，安排松懈，没有清晰的主犯。
二、团伙敲诈勒索以敲诈勒索的量刑
(一)敲诈勒索罪的量刑规范如下：
第一条 敲诈勒索公私资产价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当别离确认为刑法第二百七十四条规则的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院能够依据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规则的数额起伏内，一起研究确认本地区履行的详细数额规范，报最高人民法院、最高人民检察院同意。
第二条 敲诈勒索公私资产，具有下列景象之一的，“数额较大”的规范能够依照本解说第一条规则规范的百分之五十确认：
1、曾因敲诈勒索受过刑事处分的;
2、一年内曾因敲诈勒索受过行政处分的;
3、对未成年人、残疾人、老年人或许损失劳动能力人敲诈勒索的;
4、以即将施行放火、爆破等损害公共安全违法或许成心杀人、劫持等严峻侵略公民人身权利违法相挟制敲诈勒索的;
5、以黑恶势力名义敲诈勒索的;
6、使用或许假充国家机关工作人员、武士、新闻工作者等特别身份敲诈勒索的;
7、形成其他严峻后果的。
第三条 二年内敲诈勒索三次以上的，应当确认为刑法第二百七十四条规则的“屡次敲诈勒索”。
第四条 敲诈勒索公私资产，具有本解说第二条第三项至第七项规则的景象之一，数额到达本解说第一条规则的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之八十的，能够别离确认为刑法第二百七十四条规则的“其他严峻情节”、“其他特别严峻情节”。
第五条 敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪，退赃、退赔，并具有下列景象之一的，能够确认为违法情节细微，不申述或许免予刑事处分，由有关部门依法予以行政处分：
1、具有法定从宽处分情节的;
2、没有参加分赃或许获赃较少且不是主犯的;
3、被害人体谅的;
4、其他情节细微、损害不大的。
第六条 敲诈勒索近亲属的资产，取得体谅的，一般不认为是违法;确认为违法的，应当酌情从宽处理。
被害人对敲诈勒索的发作存在差错的，依据被害人差错程度和案子其他状况，能够对行为人酌情从宽处理;情节明显细微损害不大的，不认为是违法。
第七条 明知别人施行敲诈勒索违法，为其供给信用卡、手机卡、通讯东西、通讯传输通道、网络技术支持等协助的，以一起违法论处。
第八条 对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处分金;被告人没有取得资产的，应当在二千元以上十万元以下判处分金。
(二)团伙敲诈勒索的量刑规范
团伙违法归于一起违法的一种。量刑处分以《刑法》第二十五条、二十六条为准。如下：
《刑法》第二十五条：一起违法是指二人以上一起成心违法。
二人以上一起过失违法，不以一起违法论处;应当负刑事责任的，依照他们所犯的罪别离处分。
第二十六条：安排、领导违法集团进行违法活动的或许在一起违法中起首要效果的，是主犯。
三人以上为一起施行违法而组成的较为固定的违法安排，是违法集团。
对安排、领导违法集团的首要分子，依照集团所犯的悉数罪过处分。
关于第三款规则以外的主犯，应当依照其所参加的或许安排、指挥的悉数违法处分。
在司法实践中，团伙敲诈勒索一般确认为一起违法，不分主从犯，但因其具有一起违法的特别性，对比一般的敲着勒索行为，在科罪与量刑的确认上要依据不同状况差异对待。如果您还有相关疑问，欢迎到听讼网进行咨询。