刷单属于违法行为吗,谁承担举证责任

刷单是淘宝卖家请人假扮顾客用虚伪购物方法进步网店产品的销量及获取好评，以进步网店排名招引顾客。刷单有违公平竞争，不符合法律规则。那么刷单行为举证职责谁承当？
审理以电子商务方法出售冒充注册商标案子中，公诉方出示侦办机关依法从网络公司提取被告人出售数据及相关银行卡明细，用以证明被告人出售冒充注册商标产品的买卖数额。被告人辩解该电子数据记载的买卖总额中有部分买卖系刷单构成，辩方应就刷单行为的现实承当举证职责或供给切当的依据头绪。
江西省南昌市东湖区人民检察院起诉书指控：自2009年9月起，刘某礼(在逃)与被告人郭某宏在浙江杭州经过淘宝网注册网店“hong19848888”“颜颜也大咯”出售冒充“华三”“华为”等品牌的光纤模块。2014年9月，刘某礼与郭某宏转移到南昌继续从事上述制售假活动，由刘某礼担任进无标识光纤模块和从网上购买的冒充“华三”“华为”商标;延聘刘某圆给无标识光纤模块贴冒充标识和打包;郭某宏担任在淘宝网出售;郭某宏还延聘郭某惠注册网店“jiao周惠”出售冒充注册商标牌光纤模块。上述光纤模块进价为45元至50元，出售价为50元至120元不等。
经判定，自2012年1月至2015年4月，郭某宏等人用淘宝账号“hong19848888”“颜颜也大咯”“jiao周惠”共出售冒充“华三”“华为”注册商标的产品总价403.44349万元。
被告人辩解出售冒充注册商标的产品数额中有部分系刷单构成。
法院裁判
法官在庭前会议奉告被告人及其辩解人，被告人辩解出售冒充注册商标的产品数额中有部分系刷单构成，应供给相应的依据或切当的依据头绪，帮助司法机关全面搜集与案子现实有相关的电子数据或其他依据。开庭审理时，辩方未供给相应的刷单依据或依据头绪;三被告人对起诉书指控的违法现实无异议，并当庭自愿认罪。
江西省南昌市东湖区人民法院审理以为，郭某宏、郭某惠、刘某圆未经注册商标所有人答应，在同一种产品上运用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为均已构成冒充注册商标罪。其间郭某宏非法运营数额为403.44349万元，系主犯;郭某惠、刘某圆非法运营数额为107.930835万元，系从犯。按照刑法相关规则，别离判处三被告人有期徒刑并处罚金。宣判后，三被告人均表明服判。现该判定已收效。
律师分析
刑事诉讼法第四十九条规则，公诉案子中被告人有罪的举证职责由人民检察院承当。刑事诉讼法第一百九十一条规则合议庭能够对依据进行调查核实;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解说》第六十二条规则，审判人员应当按照法定程序搜集、检查、核实、确定依据。被告人辩解出售冒充注册商标的产品数额中有部分系刷单构成，谁负有向法庭供给相应的依据的职责?
依据电子商务买卖知识可知，刷单是淘宝卖家请人假扮顾客用虚伪购物方法(含淘宝卖家付出酬劳和淘宝买家责任帮助等方法)进步网店产品的销量及获取好评，以进步网店排名招引顾客。因为刷单行为既侵害了淘宝买家(顾客)的知情权，也对运营同类产品的其他淘宝网店构成不正当竞争，因而为淘宝电子买卖平台所制止。
因为淘宝买卖记载只对电子商务买卖成功信息筛选为进步淘宝网店排名的有用信息，因而电子数据记载的买家承认收货、卖家收款信息有包含刷单发作的虚伪买卖额的或许。刑法第二百一十三条规则未经注册商标所有人答应，在同一种产品上运用与其注册商标相同的商标，情节严重的，构成冒充注册商标罪。可见是否存在刷单，以及刷单的数额关乎对被告人科罪与量刑。
成功刷单的结果有三：一是淘宝卖家收了刷单的淘宝买家的货款;二是刷单的淘宝买家没有收到被告人的产品;三是淘宝卖家需付出刷单的淘宝买家酬劳。此三项被告人有必要做到，不然刷单不行继续，淘宝买家甚至会投诉被告人欺诈。因而，被告人有必要在约好时刻内向刷单的淘宝买家电子转账(包含网银、微信红包等)退回货款和付出酬劳，由此付出而发生的电子数据与淘宝买卖记载无关，仅为被告人所把握。
证明刷单现实的举证职责为辩方
尽管刑事诉讼法第四十九条规则公诉案子中被告人有罪的举证职责由人民检察院承当，但在审理以电子商务方法出售冒充注册商标案子时，控方出示被告人淘宝出售数据及相关付出宝银行卡明细证明被告人出售冒充注册商标产品数额的，被告人辩解电子数据记载的买卖总额中有部分买卖系刷单构成，此刻人民法院应将证明刷单现实的举证职责分配给辩方;有客观原因辩解人和被告人无法搜集刷单依据的，辩方应供给切当的依据头绪帮助司法机关搜集相应的刷单依据，帮助查明被告人出售冒充产品的切当数量。刷单依据搜集不能的，应当确定人民检察院用于指控被告人违法的电子数据的确充沛。因而，人民法院依据控方依据作出的判定是正确的。