法定继承纠纷处理依据及案例

事例：
民事判决书
原告刘梅英，女，1931年11月17日出世，汉族，无业，住本市汲水镇太公庙街57号。
托付署理人袁明胜，男，新乡恒辉律师事务所律师。
原告张彦学，男，1951年9月9日出世，汉族，工人，住山东省胶州石油部七公司家属院。
托付署理人袁明胜，男，新乡恒辉律师事务所律师。
原告张秀荣，女，1955年5月25日出世，汉族，工人，住本市唐庄镇郭全屯村。
原告张秀亭，女，1964年10月25日出世，汉族，工人，住本市严光前街31号。
原告张彦生，男，1966年11月9日出世，汉族，工人，住本市太公庙街57号。
原告张庆林，男，成年，汉族，原住卫辉市太公庙街57号，现住址不详。
被告张宝林，男，1934年10月2日出世，汉族，退休工人，住本市汲水镇太公庙57号。
托付署理人王吉庆，男，卫辉市华新棉纺织厂司法处作业者。
原告刘梅英、张彦学等六人与被告张宝林承继胶葛一案，本院受理后，依法组成合议庭，揭露开庭进行了审理。除原告张庆林经合法传唤未到庭外，原告刘梅英及其托付署理人张秀荣、张秀亭、张彦生、张彦学的托付署理人，被告及其托付署理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告刘梅英诉称：我系张祥林之妻，被承继人李金花系张祥林之母，张祥林因病于1980年逝世。其逝世后，我对被承继人尽了首要奉养责任。1997年李金花逝世，遗有坐落本市太公庙的院子一处，房子八间，被告却占有被承继人西屋二间，北屋一间，为此依法诉至法院，要求依法承继被承继人李金花的遗产。
原告张彦学、张彦生、张秀荣、张秀亭诉称：张祥林系咱们的父亲，其先于被承继人李金花逝世，现依法要求代位承继被承继人李金花的遗产。
被告辩称：一、原告刘梅英不具备诉讼主体资格。张祥林生前对被承继人李金花未尽奉养责任。其逝世后，刘梅英对被承继人未尽首要奉养责任。张庆林常期在外地作业，对被承继人实行奉养责任较少，根据承继法有关规定，刘梅英对被承继人不享有承继权，该诉讼请求应予以驳回。二、原告诉我侵权于法无据与客观事实不符。1988年12月1日，经我母亲赞同，已析过产，并写下分单，即东屋三间由被承继人寓居，北屋三小间由刘梅英一切，西屋北头一间归张庆林一切，南头一间归张宝林一切，如再次切割，只能切割东屋三间，现刘梅英要求从头切割实属无理。
原告向本院提交的依据有：1.原告刘梅英托付署理人于2000年11月20日对林叶堂的查询笔录一份。2.2000年11月10日对陈树发的查询笔录一份。3.2000年11月28日对席玉清的查询笔录一份。4.2000年11月10日对闫秀英的查询笔录一份。5.2000年11月10日对朱志刚的查询笔录一份。6.耿玉安证人证言。7.王树森证人证言。8.焦综姜证人证言。9.邢宇飞证人证言。10.范建华证人证言。11.宋新宇证人证言。据此，原告以为其建议承继遗产的诉讼请求是建立的。