合同违约后违约损害赔偿与实际履行怎么区分

违约损害赔偿，是指：违约方因不实行或不彻底实行合同职责，而给对方形成丢失，依法和依合同规定应承当的损害赔偿职责。
《合同法》榜首百一十二条规定：“当事人一方不实行合同职责或实行合同职责不符合约好的，在实行职责或采纳补偿措施后，对方还有其他丢失的，应当赔偿丢失”。可见，这两种救助方法是不能彼此替代的。实践实行具有特别的功用：
其一，实践实行是完成合同意图、保护合同纪律所有必要采纳的救助方法。
其二，实践实行的适用可以使合同得以持续存续，然后鼓舞买卖添加社会财富。
其三，从举证职责来看，受害人要求采纳实践实行的补偿方法可不用承当对实践丢失的举证职责，因而在许多丢失难以确定和举证的状况下，实践实行更有利于保护受害人的利益。
当然，虽然违约方不得以其他补偿方法替代合同的实践实行，但对受害人来说，在损害赔偿方法可以有效地保护其利益的状况下，彻底可以抛弃实践实行的补偿方法而采纳损害赔偿。实事上，某些状况下选用实践实行的方法不足以补偿债权人的丢失。例如，债务人拖延交货使债权人生产经营中止，然后遭受严重经济丢失。虽然经过实践实行获得了合同约好的货品，但已遭受的丢失仍未得到彻底补偿。针对这种状况，就应结合损害赔偿救助方法，保护受害方利益，制裁违约当事人，保护买卖次序和安全。