交通事故医保会不会赔偿

【交通事端攻略】交通事端不属医保规模的合理医疗费 保险公司应赔吗
租借汽车向保险公司投了第三者职责险，发作事端后，保险公司却以伤者所运用的医疗器件为进口器件，不属国家规则的可报销的规模为由，回绝付出保险金。近来，上海市杨浦区人民法院作出一审判定，以为进口医疗器件尽管不属医保规模，但人的生命和健康是医疗救治首要考虑的要素，保险公司应当付出合理的医疗费。
2004年末，某租借汽车公司为公司所属的一辆租借车向某保险公司投保，险种为车辆丢失险、第三者职责险，并对承保险种附加了“不计免赔特约”。2005年2月，上述投保车辆发作事端，致案外人周某受伤。经公安部门确定，司机负事端悉数职责。在公安部门调解下，租借汽车公司与周某到达补偿协议，合计补偿163751.72元，其间包含了周某运用进口固定钢板的费用62255元。2005年8月1日，租借汽车公司向保险公司提出索赔。尽管周某的主治医师出具了“因国产无能到达进口器械作用的产品，患者周某所用器械为进口器械”的确诊证明书，但保险公司以为应按国内同类产品的价格赔付，故回绝赔付进口固定钢板与国产固定钢板之间的差价42255元。为此，租借汽车公司于2005年11月18日将保险公司告上法庭。
法院经审理后以为：两边承认的第三者职责保险条款约好按照《路途交通事端处理方法》和保险合同的规则给予补偿，而《路途交通事端处理方法》对医疗费一节规则为，应按医院对当事人的交通事端伤口医治所有必要的费用核算，凭证付出;并未将医疗费用仅限于医保用药规模。对运用医保规模外的药品或医疗器械导致的费用是否归于《路途交通事端处理方法》所指的“有必要的费用”，应当以医院是否以患者之生命健康而施行合理医疗方法所发作的费用而衡定。凡在医疗过程中，以维护患者之利益为意图所发作合理的、需求的费用，都应当属“交通事端伤口医治所有必要的费用”和人身损害补偿规模所指医疗费。本案中医师已出具证明指出因为国内器械在功能上无法完成救治意图而选用进口器械，上述医疗费用显属必要、合理，归于《路途交通事端处理方法》所指的补偿项目，被告应予付出保险金。据此，法院判定保险公司给付租借汽车公司保险金42255元。