离婚诉讼开庭质证技巧
来源:听讼网整理 2018-11-03 18:54
我国现行的民事诉讼准则,其自身也调集了职权主义和当事人主义的长处,注重在庭审中发挥当事人的效果。依据应当在庭上出示,由当事人质证,这是诉讼活动中当事人发挥效果的重要途径之一。
庭审活动的中心:即当事人在庭上举证、质证以及法官认证的进程。
质证的意义:是指当事人两边选用问询、辨认、质疑、争辩辩驳等核实方法对一方提出的依据进行质辩的进程。
质证的意图:是为了就依据的可采性和证明力对法官的心证产生影响,使法院正确确定依据的效能。
质证的特色:
1、质证的主体,是两边当事人。这是从诉讼权力的视点,是 狭义的规则。
若将质证作为一种法庭查询的方法来进行区分,质证的主体应包含当事人、法院和其他诉讼参与人。这是广义的质证主体。
2、质证的规模,是在法庭上出示的依据。
A是指在法庭上能够出示的依据,而不是一切的法定依据品种。即仅限于两边当事人为证明争议的现实而供给的书证、依据、视听资料。
B当事人在依据交流进程中认可并记录在卷的依据,不需求在法庭上进一步质证,经审判人员在庭审中说明后,能够作为确定案子现实的依据。
应当留意的问题:
A、质证的规模,仅限于两边当事人为证明争议的现实而供给的书证、依据、视听资料。别的4种依据(证人证言、勘验笔录、判定结论、当事人陈说)的查询还有规则。
B、对对方的依据,自认的问题,要稳重。依据依据规则,在自认的情况下,就免除了对方的质证职责。
离婚案子开庭中,依据质证是最重要的一个环节,质证的好坏直接决议了案子的成果,因而需求引起满足的注重。
如关于对方出示的书证、依据、判定结论等依据必定要细心检查、核对,书证有必要当庭检查原件,并与复印件进行比较,依据要核对原物并结合其他依据,区分其可靠性、真实性和有效性,发现疑点当即提出贰言或要求对方持续举证印证。对判定结论必定找留意它的真实性和权威性,有贰言的,应当及时提出从头判定请求。对出庭证人进行质证,要对证人有无行为能力、与当事人有无利害关系,证言的真实性、合法性、关联性方面等进行判别质证,辩驳对方不适当引导证人之质询的方法、机遇和言辞。
针对对方当事人及其代理人出示的依据,提出贰言,找出其漏洞,避实击虚,打乱对方阵脚,到达以守为攻,各个击破的意图。质证的进程也是一个争辩进程,切忌在质证中放过任何一点争辩时机,这非常要害,由于法官认证时,他们有必要以质证的成果为确定根底,咱们从前遇到过法庭争辩时对方律师引证未经质证的依据作为现实依据,这时只需你提出“听不懂”,法官会立刻阻止他。
庭审活动的中心:即当事人在庭上举证、质证以及法官认证的进程。
质证的意义:是指当事人两边选用问询、辨认、质疑、争辩辩驳等核实方法对一方提出的依据进行质辩的进程。
质证的意图:是为了就依据的可采性和证明力对法官的心证产生影响,使法院正确确定依据的效能。
质证的特色:
1、质证的主体,是两边当事人。这是从诉讼权力的视点,是 狭义的规则。
若将质证作为一种法庭查询的方法来进行区分,质证的主体应包含当事人、法院和其他诉讼参与人。这是广义的质证主体。
2、质证的规模,是在法庭上出示的依据。
A是指在法庭上能够出示的依据,而不是一切的法定依据品种。即仅限于两边当事人为证明争议的现实而供给的书证、依据、视听资料。
B当事人在依据交流进程中认可并记录在卷的依据,不需求在法庭上进一步质证,经审判人员在庭审中说明后,能够作为确定案子现实的依据。
应当留意的问题:
A、质证的规模,仅限于两边当事人为证明争议的现实而供给的书证、依据、视听资料。别的4种依据(证人证言、勘验笔录、判定结论、当事人陈说)的查询还有规则。
B、对对方的依据,自认的问题,要稳重。依据依据规则,在自认的情况下,就免除了对方的质证职责。
离婚案子开庭中,依据质证是最重要的一个环节,质证的好坏直接决议了案子的成果,因而需求引起满足的注重。
如关于对方出示的书证、依据、判定结论等依据必定要细心检查、核对,书证有必要当庭检查原件,并与复印件进行比较,依据要核对原物并结合其他依据,区分其可靠性、真实性和有效性,发现疑点当即提出贰言或要求对方持续举证印证。对判定结论必定找留意它的真实性和权威性,有贰言的,应当及时提出从头判定请求。对出庭证人进行质证,要对证人有无行为能力、与当事人有无利害关系,证言的真实性、合法性、关联性方面等进行判别质证,辩驳对方不适当引导证人之质询的方法、机遇和言辞。
针对对方当事人及其代理人出示的依据,提出贰言,找出其漏洞,避实击虚,打乱对方阵脚,到达以守为攻,各个击破的意图。质证的进程也是一个争辩进程,切忌在质证中放过任何一点争辩时机,这非常要害,由于法官认证时,他们有必要以质证的成果为确定根底,咱们从前遇到过法庭争辩时对方律师引证未经质证的依据作为现实依据,这时只需你提出“听不懂”,法官会立刻阻止他。