如何确定偷拍偷录行为是否侵犯隐私权

【为取证偷拍洗澡镜头侵略隐私权】
这是一原因离婚取证不妥而引起的诉讼，但这个诉讼自身却折射出公民应当怎么正确取证这样一个问题，从这个事例来看，妻子雇佣侦察偷拍当事人不忠行为，当摄影当事人洗澡时，也将李母、李兄及女弟子等人其的镜头摄下，能够毫无疑问地说，这一行为不只侵略了当事人的个人隐私权，并且也侵略了李母、李兄及妻子的女弟子等人的隐私权。由于他们不肯意让人知道的个人范畴遭到了实践危害，不只被别人窃视，并且还拍成了相片，使他们的个人信息、私事和个人范畴经过相片这一固定的方式暴露在别人面前。咱们知道，所谓隐私便是一种与公共利益、集体利益无关，当事人不肯别人知道、干与、侵入的个人信息、私事和个人范畴。由于隐私是人格权的一种，因而隐私在作为人格权对待时，就必定要遭到法令的维护。跟着社会的前进，人们对个人隐私的维护也越来越注重，呼声也越来越高。最高法院在2001 年《关于确认民事侵权精力危害赔偿职责若干问题解说》中就明确地提出了对隐私权的法令维护，然后完毕了长期以来对隐私权无法可依的情况，应该说是法制建设的一个重要前进。本案中的妻子为了获取老公当事人与女弟子的根据，雇佣了侦察对当事人在洗澡时的景象进行摄影，就其意图来看是为了获取根据，但其行为却侵略了当事人的个人隐私权。尽管传达规模有限，但毕竟仍是有别人看到了当事人等人的这些洗澡相片，就这一现实来讲，并不会由于揭露规模的巨细而影响侵权现实的建立。
关于偷拍偷录行为，在最高法院《关于民事诉讼根据的若干规则》出台后，一些人以为法令不在制止偷拍偷录这一行为了，偷拍偷录能够合法化了，一切偷拍偷录来的根据都能够作为根据使用了。这实践上是对最高法院司法解说的误解，由于最高法院在这个根据规则中明确指出：以危害别人合法权益或许违背法令制止性规则的办法获得的根据，不能作为确认案子现实的根据。也便是说，当事人在获得根据时不得危害别人合法权益;不得用违背法令制止性规则的行为来获取根据。而本案中妻子为了获取老公当事人与女弟子不轨行为的根据，雇佣别人的选用偷拍相片的办法来获取根据，不管其偷拍的相片是否有不轨行为，也不管其偷拍的相片是否向外分散，都不影响侵略隐私权的构成，因这一偷拍相片的行为自身不只危害别人合法权益，并且也违背了法令的制止性规则。
在详细确认偷拍偷录行为是否侵略隐私权时，应当对这一行为从以下几个方面进行调查：一是调查在施行偷拍偷录行为时，是否危害别人的合法权益，如果在施行偷拍偷录行为时成心降低别人的诺言或分布别人的流言，就危害了别人的合法权益，侵略了别人的隐私权，偷拍偷录的所谓根据就应当确以为无效或许违法;二是调查在施行偷拍偷录行为时是否违背法令制止性规则，如果在施行偷拍偷录行为时违背法令的制止性规则，如选用暴力、钳制、拐骗等非法手法，即便经过偷拍偷录获得了相关根据，也因违背法令制止性规则而归于无效;三是调查在施行偷拍偷录行为时是否违背社会公德，如果在施行偷拍偷录行为时有悖常理，单纯地为了寻求获取根据而选用低俗、鄙俗、下贱等手法，则相同不能作为有用根据来对待。