犯罪分子没有财产可执行该怎么做

从司法实践情况来看，形成没收产业刑履行难主要有三个方面的原因：一是犯罪分子的确没有产业的;二是犯罪分子或其他人员为了防止产业被没收而搬运、藏匿、变卖、破坏产业的;三是产业是犯罪分子和其家庭成员一起一切，难以分出哪些应归于犯罪分子一切的。关于第三个方面的问题，尽管处理起来有必定的难度，但依据民事法令等相关法令法规及方针仍是能够处理的，而关于上述榜首、二两个方面的问题，不经过从头立规律很难得到妥善处理。因此，以下就该两方面的问题在立法上怎么处理进行讨论。
一、关于犯罪分子的确没有产业可履行没收的问题
从我国刑法规则的没收产业刑适用情况来看，能够分为三种景象：一是在规则对犯罪分子判处主刑的一起，有必要并处没收产业，如刑法第二百三十九条规则对犯劫持罪被判处死刑的犯罪分子并处没收产业;二是规则对犯罪分子在判处主刑的一起，能够或许有必要并处罚金或许没收产业，如刑法第二百六十三条对被判处10年以上有期徒刑、无期徒刑或许死刑的犯罪分子规则并处罚金或许没收产业;三是规则在对犯罪分子判处主刑的一起，能够并处没收产业，如刑法榜首百一十三条第二款对犯危害国家安全罪的犯罪分子规则在判处主刑的一起，能够并处没收产业。关于榜首种景象，不论犯罪分子个人有无产业，依据刑法的规则都是有必要被判处没收产业的。这种景象就会形成关于那些的确没有产业的犯罪分子有必要判处没收产业刑，然后导致判定得不到履行并严峻危害判定的威望性和严肃性的问题。这种情况不利于建立法令和判定的崇高威望与位置。一起，对那些的确没有产业的犯罪分子还要判处没收产业刑的作法也会给人形成一种法令独断、不人道的不良形象，然后导致惩罚意图的失利。
因此，咱们以为，这个问题有必要经过立法修正处理。详细计划能够有两个：一是选用上述第二种景象的立法形式，将没收产业刑与罚金刑选处;二是在立法中专门规则一条：关于刑法分则规则有必要判处没收产业而自己确无产业的犯罪分子不判处没收产业。一起为了防止这一规则形成有产业的犯罪分子在判定之前成心搬运、藏匿、变卖、破坏产业以及被判处没收产业并被履行的犯罪分子乃至民众发生“判定不公平”的冲突心思，还可规则对确无产业而不判处没收产业的犯罪分子在刑满释放后向大众和社会供给若干时刻的公益劳作(对此建议作两点阐明：榜首，公益劳作可视为一种代替办法，需求新建立一个刑种，至于理由将另行撰文论说;第二，关于被判处无期徒刑、死刑的犯罪分子也有使其供给公益劳作的或许，如被判死缓而在缓刑期满被改判有期徒刑的犯罪分子，或许被判无期徒刑后来因为体现杰出被减为有期徒刑乃至被假释的犯罪分子便是。关于那些被判无期徒刑实际上没有被弛刑或假释的犯罪分子或许被判死刑并被履行的犯罪分子，当然不或许再使其供给公益劳作)。因为榜首种计划尽管暂时处理了犯罪分子当时确无产业可履行的难题，但客观上当时犯罪分子也无产业可交纳罚金，因此它不过是经过判处罚金而将问题推延到了将来处理。而罚金刑在现在相同存在着履行难的问题，为此理论界不少学者提出经过易科自在刑或公益劳作等方法处理。根据这种情况，咱们以为，上述第二种计划对问题处理得更完全一些，因此应当是首选计划。