外国法院的离婚判决具有哪些情形之一的不予承认

根本案情：
翟先生和娄女士是一同在青岛某大学任教的搭档，两人于2000年挂号成婚。为了开展，娄女士为翟先生争夺到了去美国作业的时机，2003年翟先生到了美国某州开展，还把女儿接去上学。后来娄女士得知翟先生又成婚了，立刻打电话证明，翟先生却说：“判定书应该给你寄过去了。”本来该州规则，凡在本州住满90天的就能够申述离婚。该州法院根据翟先生的恳求，开庭审理了此案，但娄女士未收到开庭传唤告诉，未到庭参与庭审，因而法院就进行了缺席判定。娄女士想办法拿到判定书后，到青岛市中级人民法院恳求确定判定无效。
事例剖析：
这是一同中国公民在美国申述国内爱人离婚的案子，争辩的焦点是外国判定是在被告缺席且未得到合法传唤的情况下做出的，该离婚判定能否发作法令效力?
《民事诉讼法》第265条规则：“外王法院作出的发作法令效力的判定、裁决，需求中华人民共和国人民法院供认和履行的，能够由当事人直接向中华人民共和国有管辖权的中级人民法院恳求供认和履行，也能够由外王法院依照该国与中华人民共和国订立或许参与的世界公约的规则，或许依照互利准则，恳求人民法院供认和履行。”
最高人民法院《关于中国公民恳求供认外王法院离婚判定程序问题的规则》第12条规则：“经审查，外王法院的离婚判定具有下列景象之一的，不予供认：
(一)判定没有发作法令效力;
(二)作出判定的外王法院对案子没有管辖权;
(三)判定是在被告缺席且未得到合法传唤情况下作出的;
(四)该当事人之间的离婚案子，我王法院正在审理或已作出判定，或许第三王法院对该当事人之间作出的离婚案子判定已为我王法院所供认;
(五)判定违背我王法令的根本准则或许损害我国国家主权、安全和社会公共利益。”