对QQ聊天记录作为证据的几种意见
来源：听讼网整理 2018-05-27 18:45
跟着计算机的遍及和开展，网络已成为人们日子和工作中不行或缺的一部分，与此一起，司法范畴也随之呈现一种以高科技电子介质为载体的电子依据办法，这对我国原有的依据系统提出了新的应战。2月4日发布并开端施行的《中华人民共和国民事诉讼法》的解说进一步确立了这种依据办法。这无疑阐明该载体的重要性。应当说，QQ谈天对话记载也是此种依据的首要内容和办法。可是，QQ谈天对话记载作为网络电子材料，是具有易受破坏性、可修改性及原件的不行确认性的高科技性特色的，为此，QQ谈天对话记载能否作为电子依据，至现在为止法理界和司法同仁仍有不同知道。总结实际中对QQ对话记载作为依据运用的不同观念，首要反映在如下几种观念：
第一种定见以为，QQ谈天对话记载有必要有其他依据予以佐证才能够作为诉讼依据。这种观念的存在首要是讲，关于QQ对话记载这一电子依据来说，有必要确认它的三性：即QQ对话与其它依据的彼此关联性、客观性和合法性这三方面的确认。在这三性中，还有必要确认两个关键问题：一是QQ的运用人是否为实际中的谈天人;二是QQ的运用人是否为具有诉讼主体资格的案件当事人。这是由于实践中，法院单一采用QQ谈天记载，仅凭谈天记载对案件现实进行确认的状况很少，有必要要看有否其他依据予以佐证，是否构成了一条完好的依据链。尽管现在最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解说已出台，但上述意念仍是深深扎根于许多法官的头脑中。
第二种定见以为，QQ谈天对话记载有必要通过公证才能够作为诉讼依据。此观念以为，QQ谈天对话是电子记载的材料，“从依据学的视点剖析，一个材料想要成为依据，最重要的问题和最大的一个条件，便是依据的来历和办法的合法性问题。”QQ谈天对话记载作为一种新式电子记载的依据办法，与传统的依据办法比较，多了许多新元素，无论是表现办法仍是构成的办法，都与传统的依据有所区别，“但不管它怎样新式，只需证明它具有了来历和办法的合法性，就能够成为依据的一种办法。”所以，一般状况下，要想把QQ谈天记载作为依据运用，首要就有必要把谈天内容及时让公证机关给予保存和确认，即把QQ谈天记载的进程给予司法公证，这样，才或许有用地被法院采信。假如能够由腾讯公司协同其他国家认可的断定组织，出具谈天记载真实性和完好性的断定证明的话，那么被法院采信的或许性就更高了。
第三种定见以为，QQ谈天对话不宜作为诉讼依据运用。此种观念以为，QQ谈天对话是网络记载，而网络作为一种信息通讯，尽管是现代社会不行短少的东西，能够查材料，与别人沟通都很便利，又具有数据传递和资源共享的办法和手法的等等长处，显示出它无比的优越性，全球性，虚拟性和高效率。可是，不行疏忽的是它也有不小的缺陷:比方，玩网络游戏简单上瘾结果不堪设想;在和陌生人谈地利,会被诈骗;假如将网络作为一种违法手法的话，将会给社会带来无法估量的严峻结果。也便是说，网络的各种信息真假难辨，良莠不齐，一起对话内容会被篡改等。所以，QQ对话记载作为依据运用的话很难阐明问题，仍是不宜作为依据为好。
第四种定见以为，QQ谈天对话能够直接作为诉讼依据运用。之所以以为QQ对话记载能够直接作为案件依据运用的理由是：其一，它归于依据中书证和视听材料的一部分内容;其二，依据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过的《中华人民共和国电子签名法》，QQ对话记载作为一种新式电子记载办法现已被法令所确认，比方该法第七条规则：“数据电文不得仅由于其是以电子、光学、磁或许相似手法生成、发送、接纳或许贮存的而被回绝作为依据运用。”第三，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解说已于2015年2月4日发布并开端施行。在解说中又一次清晰提出归于电子记载办法的QQ谈天对话记载能够作为依据运用的观念，这是最有力的司法证明。
依据上述表明，笔者赞同第四种定见。由于QQ对话记载直接作为案件依据的理由除了上述的几种状况外，实践中还有不少特别景象也能够证明。比方，在只QQ对话记载中，有一方案件当事人提出QQ对话记载后，而另一方案件当事人或对方供给不出QQ对话以外其他依据的，QQ对话记载就可直接作为定案依据运用。这一观念非常重要，由于实际日子中这样的状况经常发作。假如不把这种QQ对话记载直接作为定案依据运用的话，那么，就会显着危害有理一方当事人的合法权益和严峻利益。比方，当时一些贵金属生意公司运用商场生意渠道在网上做黄金、白银生意时，他们对客户揭露许诺：只需客户与他们签合同乐意在他们公司供给的渠道做黄金、白银生意的，他们就只供给技能教师首要运用QQ对话24小时不停地辅导客户做单(即做盘买或卖)，也能够说这是网上做黄金、白银现货生意的仅有有用办法。假如这样的公司和客户产生了“做单”对立，处理的办法只能检查QQ对话，由于这样的公司和客户都没有QQ对话以外的其他有用办法能够作为依据。当然，在查验时有个条件，那便是QQ对话两边当事人只需都以为此对话现实、没有篡改，就应当作为依据运用，而不该节外生枝地要求把这种对话拿去公证或再找其他依据去佐证。假如不这样断定，必定危害有理一方当事人的利益。不信，请看这样一个案例：某贵金属生意公司的工作人员原小姐为了拉客户到他们公司通过网上做现货白银生意，就通过QQ谈天约请快70岁的董大爷去签合同、领账号和做单渠道。可是，由于原小姐是刚刚接退休母亲的班，又是20来岁无经历的年轻人，再加上该公司办理不善，所以在她自己底子不清楚“做白银有危险，亏盈需自担”的合同内容的状况下，以签合同仅仅一种办法和手续、做生意白银的单子有技能教师用QQ对话辅导，只会让客户赚，不会让客户赔为由让看不见字、不肯签的董大爷签了字。
合同签往后3个月内，由于该公司和工作人员原小姐技能太差，董大爷在他们QQ对话的辅导下接连亏本15万元，连他老伴住院治癌症的钱也赔里了。后来，董大爷问合同内容时，原小姐在QQ对话中清晰讲她底子不清楚，公司也没要求她把握。所以，董大爷以该公司和工作人员用诈骗办法让自己签合同为由向法院申述，要求补偿部分丢失。起先，受理法院要求董大爷将QQ对话记载公证后再立案。可是董大爷找了全市的公证处，都以为QQ对话记载欠好公证为由不予公证，法院天然也不立案。后来感觉自己太委屈的董大爷第2次立案时，以QQ对话记载是该公司与自己的仅有依据，也是被告原小姐和他自己都供认的对话记载为由又一次申述时，得到法院一位主管院长的赞同而立结案。
从董大爷的案件中咱们能够看出QQ对话记载的两个问题：一是案件中在只要仅有QQ对话记载、且两边都供认的状况下假如不做依据运用的话除了必将危害有理一方当事人的利益外，还会放纵那些成心或严峻不尽职一方单位或人员的错误行为，由此给社会增加不稳定要素;二是要正确对待公证问题。由于公证的意图是为了清晰胶葛的现实，有用地维护当事者(个人和法人)的合理权利和利益不受损害。也便是说,假如当事者发作民事诉讼,那么,通过公证的行为,现实和文书等材料,便可直接作为法院审理案件的凭据运用。尽管公证具有法令效能,证明效能和履行效能等，可是，并不等于每个详细案件中的依据都有必要公证。假如强行要求不需要公证的案件依据去公证，那是弄巧成拙，也起不到正确断案的意图。上述董大爷案件中假如两边当事人不供认他们的QQ对话记载，便是公证了也起不到处理胶葛的意图。莫非不是这个道理吗?
别的，QQ对话记载直接作为定案依据运用还有如下优势：即原始的QQ对话不通过网络公司或网站赞同或歹意勾结QQ办理人员，一般是不能随意篡改的。
为赶快执行最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解说关于施行电子依据办法的要求，司法机关，特别是直接办案的法官应赶快改动思想，赶快承受新的局势下新的法令要求，否则，会引发很多意想不到的错案结果。
第一种定见以为，QQ谈天对话记载有必要有其他依据予以佐证才能够作为诉讼依据。这种观念的存在首要是讲，关于QQ对话记载这一电子依据来说，有必要确认它的三性：即QQ对话与其它依据的彼此关联性、客观性和合法性这三方面的确认。在这三性中，还有必要确认两个关键问题：一是QQ的运用人是否为实际中的谈天人;二是QQ的运用人是否为具有诉讼主体资格的案件当事人。这是由于实践中，法院单一采用QQ谈天记载，仅凭谈天记载对案件现实进行确认的状况很少，有必要要看有否其他依据予以佐证，是否构成了一条完好的依据链。尽管现在最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解说已出台，但上述意念仍是深深扎根于许多法官的头脑中。
第二种定见以为，QQ谈天对话记载有必要通过公证才能够作为诉讼依据。此观念以为，QQ谈天对话是电子记载的材料，“从依据学的视点剖析，一个材料想要成为依据，最重要的问题和最大的一个条件，便是依据的来历和办法的合法性问题。”QQ谈天对话记载作为一种新式电子记载的依据办法，与传统的依据办法比较，多了许多新元素，无论是表现办法仍是构成的办法，都与传统的依据有所区别，“但不管它怎样新式，只需证明它具有了来历和办法的合法性，就能够成为依据的一种办法。”所以，一般状况下，要想把QQ谈天记载作为依据运用，首要就有必要把谈天内容及时让公证机关给予保存和确认，即把QQ谈天记载的进程给予司法公证，这样，才或许有用地被法院采信。假如能够由腾讯公司协同其他国家认可的断定组织，出具谈天记载真实性和完好性的断定证明的话，那么被法院采信的或许性就更高了。
第三种定见以为，QQ谈天对话不宜作为诉讼依据运用。此种观念以为，QQ谈天对话是网络记载，而网络作为一种信息通讯，尽管是现代社会不行短少的东西，能够查材料，与别人沟通都很便利，又具有数据传递和资源共享的办法和手法的等等长处，显示出它无比的优越性，全球性，虚拟性和高效率。可是，不行疏忽的是它也有不小的缺陷:比方，玩网络游戏简单上瘾结果不堪设想;在和陌生人谈地利,会被诈骗;假如将网络作为一种违法手法的话，将会给社会带来无法估量的严峻结果。也便是说，网络的各种信息真假难辨，良莠不齐，一起对话内容会被篡改等。所以，QQ对话记载作为依据运用的话很难阐明问题，仍是不宜作为依据为好。
第四种定见以为，QQ谈天对话能够直接作为诉讼依据运用。之所以以为QQ对话记载能够直接作为案件依据运用的理由是：其一，它归于依据中书证和视听材料的一部分内容;其二，依据2004年8月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第十一次会议通过的《中华人民共和国电子签名法》，QQ对话记载作为一种新式电子记载办法现已被法令所确认，比方该法第七条规则：“数据电文不得仅由于其是以电子、光学、磁或许相似手法生成、发送、接纳或许贮存的而被回绝作为依据运用。”第三，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解说已于2015年2月4日发布并开端施行。在解说中又一次清晰提出归于电子记载办法的QQ谈天对话记载能够作为依据运用的观念，这是最有力的司法证明。
依据上述表明，笔者赞同第四种定见。由于QQ对话记载直接作为案件依据的理由除了上述的几种状况外，实践中还有不少特别景象也能够证明。比方，在只QQ对话记载中，有一方案件当事人提出QQ对话记载后，而另一方案件当事人或对方供给不出QQ对话以外其他依据的，QQ对话记载就可直接作为定案依据运用。这一观念非常重要，由于实际日子中这样的状况经常发作。假如不把这种QQ对话记载直接作为定案依据运用的话，那么，就会显着危害有理一方当事人的合法权益和严峻利益。比方，当时一些贵金属生意公司运用商场生意渠道在网上做黄金、白银生意时，他们对客户揭露许诺：只需客户与他们签合同乐意在他们公司供给的渠道做黄金、白银生意的，他们就只供给技能教师首要运用QQ对话24小时不停地辅导客户做单(即做盘买或卖)，也能够说这是网上做黄金、白银现货生意的仅有有用办法。假如这样的公司和客户产生了“做单”对立，处理的办法只能检查QQ对话，由于这样的公司和客户都没有QQ对话以外的其他有用办法能够作为依据。当然，在查验时有个条件，那便是QQ对话两边当事人只需都以为此对话现实、没有篡改，就应当作为依据运用，而不该节外生枝地要求把这种对话拿去公证或再找其他依据去佐证。假如不这样断定，必定危害有理一方当事人的利益。不信，请看这样一个案例：某贵金属生意公司的工作人员原小姐为了拉客户到他们公司通过网上做现货白银生意，就通过QQ谈天约请快70岁的董大爷去签合同、领账号和做单渠道。可是，由于原小姐是刚刚接退休母亲的班，又是20来岁无经历的年轻人，再加上该公司办理不善，所以在她自己底子不清楚“做白银有危险，亏盈需自担”的合同内容的状况下，以签合同仅仅一种办法和手续、做生意白银的单子有技能教师用QQ对话辅导，只会让客户赚，不会让客户赔为由让看不见字、不肯签的董大爷签了字。
合同签往后3个月内，由于该公司和工作人员原小姐技能太差，董大爷在他们QQ对话的辅导下接连亏本15万元，连他老伴住院治癌症的钱也赔里了。后来，董大爷问合同内容时，原小姐在QQ对话中清晰讲她底子不清楚，公司也没要求她把握。所以，董大爷以该公司和工作人员用诈骗办法让自己签合同为由向法院申述，要求补偿部分丢失。起先，受理法院要求董大爷将QQ对话记载公证后再立案。可是董大爷找了全市的公证处，都以为QQ对话记载欠好公证为由不予公证，法院天然也不立案。后来感觉自己太委屈的董大爷第2次立案时，以QQ对话记载是该公司与自己的仅有依据，也是被告原小姐和他自己都供认的对话记载为由又一次申述时，得到法院一位主管院长的赞同而立结案。
从董大爷的案件中咱们能够看出QQ对话记载的两个问题：一是案件中在只要仅有QQ对话记载、且两边都供认的状况下假如不做依据运用的话除了必将危害有理一方当事人的利益外，还会放纵那些成心或严峻不尽职一方单位或人员的错误行为，由此给社会增加不稳定要素;二是要正确对待公证问题。由于公证的意图是为了清晰胶葛的现实，有用地维护当事者(个人和法人)的合理权利和利益不受损害。也便是说,假如当事者发作民事诉讼,那么,通过公证的行为,现实和文书等材料,便可直接作为法院审理案件的凭据运用。尽管公证具有法令效能,证明效能和履行效能等，可是，并不等于每个详细案件中的依据都有必要公证。假如强行要求不需要公证的案件依据去公证，那是弄巧成拙，也起不到正确断案的意图。上述董大爷案件中假如两边当事人不供认他们的QQ对话记载，便是公证了也起不到处理胶葛的意图。莫非不是这个道理吗?
别的，QQ对话记载直接作为定案依据运用还有如下优势：即原始的QQ对话不通过网络公司或网站赞同或歹意勾结QQ办理人员，一般是不能随意篡改的。
为赶快执行最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解说关于施行电子依据办法的要求，司法机关，特别是直接办案的法官应赶快改动思想，赶快承受新的局势下新的法令要求，否则，会引发很多意想不到的错案结果。