狱警帮服刑人员携带现金进监狱狱警是否构成何罪
来源:听讼网整理 2018-10-02 09:23
我国的监管准则是比较严厉的,不允许狱警与服刑人员之间发作任何的联络,否则会冒犯相关的法令,而且依法对其承当相应的刑事责任。那么,这种状况会冒犯什么违法?下面就由听讼网小编网为咱们收拾的相关材料。期望对咱们有所协助。
一、狱警帮服刑人员带着现金进监狱
某监狱管束民警黄晓明,运用自己在监狱作业,能够自在进出的作业便当,先供给通讯东西让部分服刑监犯与家族联络,让家族办妥银行卡,交到自己手中,为自己联络较好的服刑监犯带着现金进入监狱(黄晓明提取部分好处费),黄晓明多年屡次为服刑监犯带着资金累计达60多万元,这60多万元,悉数被相关罪犯用于打牌、赌博。
二、狱警是否构成何罪
本文以为,黄晓明的行为构成滥用职权罪。由于黄晓明作为国家机关作业人员,运用职权的便当,违法为服刑监犯带着现金进入监狱,数额巨大,带进去的现金又被相关服刑罪犯用于打牌、赌博等浪费,归于构成个人经济损失巨大的景象,因此构成滥用职权罪。
(一)滥用职权罪是指国家机关作业人员违反责任,违法实施权利或违反其责任责任致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。所谓职权是指必定的作业职位或岗位中所包括或所具有权利或权限。职权是国家赋予国家机关作业人员从事公务活动时所具有的一种资历,以及能够依法做出必定行为的权利。我国国家机关的职权都是由法令、法规、规章所清晰规则的,都是以授权性法令规范进行调整的。《中华人民共和国监狱法》、《中办、国办关于实施党政领导干部问责的暂行规则》、《司法部关于监狱劳教人民差人法令过错责任追查方法(试行)》、《湖北省监狱作业目标责任制追查方法(试行)》(鄂监[2007]16号)、《关于严肃处理影响监狱安全安稳杰出问题的有关规则》(鄂监党发[2009]23号)等法令法规、文件清晰界定监狱人民差人违反规则,为罪犯带着、传递、供给通讯东西、现金及其他违禁品的,给予党内严峻正告或行政记大过以上纪律处分或予以解雇;为罪犯带着、传递、供给通讯东西、现金及其他违禁品涉嫌违法的,移交司法机关追查刑事责任。本案中黄晓明作为监狱民警本应恪尽职守清查监狱罪犯持有的违禁品,但黄晓明却反其道行之,运用管束服刑监犯的职务便当,为其带着很多现金进入监狱,违反国家法令法规,构成了滥用职权。
(二)滥用职权罪与违纪而不构成罪差异在于度的问题。由于黄XX用职权行为,违法为服刑罪犯带进去的60多万现金,被相关罪犯悉数用于打牌、赌博,关于这些罪犯或许家族而言,无疑是一笔巨大损失,远远超过了《最高人民检察院关于渎职侵权违法案件立案规范的规则》里边关于构成个人财产直接经济损失10万元以上的立案规范,一起这些现金流入监狱,又加大了监狱不安稳要素的危险,监内一些罪犯构成的利益性团伙,在监内贩卖其他违禁品,愈加助长了违禁品的违纪气势;更有甚者运用这些监狱本不该存在的现金向相关监狱民警受贿,交换轻松工种,以便在弛刑、假释上得到照料,使本应弛刑的罪犯名额被架空,导致监狱的正常监管次序被损坏,违反了服刑监犯劳动改造的主旨,一起由于触及的服刑罪监犯数很多,在相关家族心目中构成了恶劣影响,更严峻的败坏了国家机关的威严,损害了国家名誉,明显不是一般的违纪行为,而构成滥用职权罪。
(三)是否以盈利为意图,是赌博罪的构成要件,但不影响滥用职权罪的构成。在片面方面,本案中的黄XX自己违法带着现金进监的行为会发作致使国家和人民利益遭受重大损失的成果,依然听任这种成果发作,是一种成心。正是黄晓明目无法纪的成心心态,作为法令者,却运用作业职权,首先蹂躏国家法令的庄严,构成滥用职权罪,理应承当相应的法令结果。至于黄晓明是否为了盈利而滥用职权,则不影响滥用职权罪的建立。尽管黄晓明在带着现金进监过程中,也有提取部分好处费的状况,可是作为违禁品的现金流入监狱后,罪犯怎么运用,黄晓明并不预先知晓,故而不该与后边的罪犯赌博罪构成犯意上的联络,所以不宜定黄晓明赌博罪。
(四)滥用职权罪和损坏监管次序罪在主体身份上不同。黄XX监狱差人,具有国家机关作业人员身份,在滥用职权罪的主体身份上具有,这也是黄晓明不构成损坏监管次序罪的原因,由于损坏监管次序罪的主体身份是依法被关押的罪犯,而黄晓明是国家机关作业人员。
以上便是小编为咱们收拾的有关问题进行的回答。综上所述,咱们能够了解到关于以上案例会可能会冒犯的违法有滥用职权罪,赌博罪,以及损坏监管次序罪等违法行为。读者假如需求法令方面的协助,欢迎到听讼网进行法令咨询。
一、狱警帮服刑人员带着现金进监狱
某监狱管束民警黄晓明,运用自己在监狱作业,能够自在进出的作业便当,先供给通讯东西让部分服刑监犯与家族联络,让家族办妥银行卡,交到自己手中,为自己联络较好的服刑监犯带着现金进入监狱(黄晓明提取部分好处费),黄晓明多年屡次为服刑监犯带着资金累计达60多万元,这60多万元,悉数被相关罪犯用于打牌、赌博。
二、狱警是否构成何罪
本文以为,黄晓明的行为构成滥用职权罪。由于黄晓明作为国家机关作业人员,运用职权的便当,违法为服刑监犯带着现金进入监狱,数额巨大,带进去的现金又被相关服刑罪犯用于打牌、赌博等浪费,归于构成个人经济损失巨大的景象,因此构成滥用职权罪。
(一)滥用职权罪是指国家机关作业人员违反责任,违法实施权利或违反其责任责任致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的行为。所谓职权是指必定的作业职位或岗位中所包括或所具有权利或权限。职权是国家赋予国家机关作业人员从事公务活动时所具有的一种资历,以及能够依法做出必定行为的权利。我国国家机关的职权都是由法令、法规、规章所清晰规则的,都是以授权性法令规范进行调整的。《中华人民共和国监狱法》、《中办、国办关于实施党政领导干部问责的暂行规则》、《司法部关于监狱劳教人民差人法令过错责任追查方法(试行)》、《湖北省监狱作业目标责任制追查方法(试行)》(鄂监[2007]16号)、《关于严肃处理影响监狱安全安稳杰出问题的有关规则》(鄂监党发[2009]23号)等法令法规、文件清晰界定监狱人民差人违反规则,为罪犯带着、传递、供给通讯东西、现金及其他违禁品的,给予党内严峻正告或行政记大过以上纪律处分或予以解雇;为罪犯带着、传递、供给通讯东西、现金及其他违禁品涉嫌违法的,移交司法机关追查刑事责任。本案中黄晓明作为监狱民警本应恪尽职守清查监狱罪犯持有的违禁品,但黄晓明却反其道行之,运用管束服刑监犯的职务便当,为其带着很多现金进入监狱,违反国家法令法规,构成了滥用职权。
(二)滥用职权罪与违纪而不构成罪差异在于度的问题。由于黄XX用职权行为,违法为服刑罪犯带进去的60多万现金,被相关罪犯悉数用于打牌、赌博,关于这些罪犯或许家族而言,无疑是一笔巨大损失,远远超过了《最高人民检察院关于渎职侵权违法案件立案规范的规则》里边关于构成个人财产直接经济损失10万元以上的立案规范,一起这些现金流入监狱,又加大了监狱不安稳要素的危险,监内一些罪犯构成的利益性团伙,在监内贩卖其他违禁品,愈加助长了违禁品的违纪气势;更有甚者运用这些监狱本不该存在的现金向相关监狱民警受贿,交换轻松工种,以便在弛刑、假释上得到照料,使本应弛刑的罪犯名额被架空,导致监狱的正常监管次序被损坏,违反了服刑监犯劳动改造的主旨,一起由于触及的服刑罪监犯数很多,在相关家族心目中构成了恶劣影响,更严峻的败坏了国家机关的威严,损害了国家名誉,明显不是一般的违纪行为,而构成滥用职权罪。
(三)是否以盈利为意图,是赌博罪的构成要件,但不影响滥用职权罪的构成。在片面方面,本案中的黄XX自己违法带着现金进监的行为会发作致使国家和人民利益遭受重大损失的成果,依然听任这种成果发作,是一种成心。正是黄晓明目无法纪的成心心态,作为法令者,却运用作业职权,首先蹂躏国家法令的庄严,构成滥用职权罪,理应承当相应的法令结果。至于黄晓明是否为了盈利而滥用职权,则不影响滥用职权罪的建立。尽管黄晓明在带着现金进监过程中,也有提取部分好处费的状况,可是作为违禁品的现金流入监狱后,罪犯怎么运用,黄晓明并不预先知晓,故而不该与后边的罪犯赌博罪构成犯意上的联络,所以不宜定黄晓明赌博罪。
(四)滥用职权罪和损坏监管次序罪在主体身份上不同。黄XX监狱差人,具有国家机关作业人员身份,在滥用职权罪的主体身份上具有,这也是黄晓明不构成损坏监管次序罪的原因,由于损坏监管次序罪的主体身份是依法被关押的罪犯,而黄晓明是国家机关作业人员。
以上便是小编为咱们收拾的有关问题进行的回答。综上所述,咱们能够了解到关于以上案例会可能会冒犯的违法有滥用职权罪,赌博罪,以及损坏监管次序罪等违法行为。读者假如需求法令方面的协助,欢迎到听讼网进行法令咨询。