偷税罪是结果犯

偷税罪是成果犯，它有必要到达法定成果才干建立。
法定成果(即偷税罪建立的最低规范)有两个：其一，偷税数额达一万元以上，且占应交税额的百分之十;其二，行为人因偷税遭到两次行政处分。这两点呈并排联系，行为人只需具有其间一点，即可构成偷税罪。第一点要求行为人既要到达“一万元”这一肯定数额规范，又要到达“百分之十”这一相对份额规范。即咱们一般所说的“数额加份额”规范。
第二点所要求的“两次行政处分”规范是一项赋有特征的规则。凡经济违法，科罪量刑简直皆以违法数额为根据，这是经济违法的损失时以数额表明的特性使然，偷税罪作为--种经济违法，在为其规则了科罪量刑的数额规范后、又为其特设了一个“两次行政处分”的规范，亦可说是“补充规则”的一项壮举。该规则实际上确立了一项“根据数额，不唯数额”的科罪量刑准则，而对行为人的一向体现给予考虑，行为人在施行偷税违法行为曾经，曾因偷税而遭到两次行政处分，这一现实阐明行为人的片面恶性比较严重的。所谓税务机关的行政处分，即指罚款。《税收征收管理法》第四十条规则，行为人施行了偷税行为，但却未到达“一万元”及“百分之十”这一双项规范，即不构成偷税罪，可由税务机关对该行为人处以偷税数额五倍以下的罚款，司法实践中，有些交税人“大偷没有，小偷不断”，即常常偷税，但都未到达法定规范，以此来躲避刑事制裁，实际上是钻法令的空子。(有必要清晰，“小偷”数额累计到达一万元和应交税的百分之十者，也满意法定要求条件，而不该视为一次性核算。)“两次行政处分”的规则，给偷税人划了一条“事不过三”的科罪边界，只需行为人曾因偷税遭到过两次行政处分，再施行新的偷税行为时，不论数额是否到达“数额加份额”规范，都可以认定为偷税罪。这一规则将行政处分与刑事处分严密地联系起来，它把对违法成果的考