关于销售假冒注册商标的商品罪中未销售商品货值认定问题的探讨

    被告人涉嫌出售冒充注册商标的产品罪常常会呈现一种状况便是，已出售产品未能执行，仅抄获库房寄存冒充注册商标的产品。    根据<<最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于处理侵略知识产权刑事案子适用法令若干问题的定见>>冒充注册商标的产品没有出售，货值金额在十五万元以上的构成犯罪。    问题一是：没有出售的冒充注册商标的产品货值应该按何规范承认呢？根据<<最高人民法院、最高人民检察院关于处理侵略知识产权刑事案子详细使用法令若干问题的解说>> 第九条 刑法第二百一十四条规则的“出售金额”，是指出售冒充注册商标的产品后所得和应得的悉数违法收入；从该条款能够看出出售冒充注册商标的产品的“出售金额”是出售该冒充产品后实践所得。由此可推断出，未出售的也应该依照该产品如出售能获得的实践货款承认货值。关于没有出售部分科罪量刑是以出售冒充注册商标的产品罪（未遂）科罪处分的。假如已出售的依照实践出售金额承认，而未出售的以其他规范承认，势必会形成规范纷歧，未遂景象下反而比即遂在货值承认上对被告人愈加晦气的结果。最高人民检察院关于处理侵略知识产权刑事案子详细使用法令若干问题的解说》将“出售金额”解说为“出售假胃注册商标的产品后所得和应得的悉数违法收入”。一般以为，“所得”的违法收入指行为人出售冒充注册商标的产品后现已得到的违法收入；“应得”的违法收入指行为人现已出售冒充注册商标的产品后依照合同或许依照约好即将得到的违法收入。冒充注册商标的产品没有出售即被抄获，出售金额无法承认，但不能据此以为该种行为不能入罪。不然，将会使很多出售冒充注册商标的产品行为得不到应有的冲击。行为人购进冒充注册商标的产品，意图在于出售牟利。在此状况下，应当根据非法经营数额，以出售冒充注册商标的产品罪论处。由于非法经营数额的凹凸决议了其出售金额的多少，能够反映出其对社会或许形成的损害的巨细。    问题二：没有出售的冒充注册商标的产品货值应该按何规范承认呢？怎么承认没有出售的冒充注册商标的产品货值，也便是说承认没有出售的冒充注册商标的产品货值的详细办法是什么？    在办案过程中，司法机关会获取与承认未出售的冒充注册商标的产品货值相关的系列根据。这些根据或许包括：标价签、产品出售单、进货单、送货单、记账单、出售价格表等书证，嫌疑人的供述，购买商的证言，商场上同类冒充产品的价格等。    标价签是出售方标明价格的办法，实践出售过程中也或许打折出售或给与其他优惠，也或许标价为零售价，实践多为批发，会呈实际践出售价格与价签距离很大的景象。出售的冒充产品，许多商户也没有放置标价签。所以，实践中，没有标价签的状况极为常见。即便有标价签，也不能就此承认，应参照其他根据来印证。    进货单、送货单、记账单、出售价格表比较客观实在。但是在实践中，出售者由于明知是冒充的而出售，为了避免被追究职责，往往在这些单据上不注明品名品牌，不写明价格，这也为处理案子带来了难度。    嫌疑人的供述，购买商的证言往往是为了推脱职责，尽量将价格供述的很低，去过没有其他根据印证，很难作为科罪量刑的根据。    商场上同类冒充冒充产品的价格也是承认未出售冒充产品货值的一个重要参阅。但问题是，怎么承认为“同类冒充产品”，是依照出产地、质量仍是其他什么要素，依然是一个技能难题。再说，出售冒充产品为违法犯罪过为，出售者都十分警觉，取证作业也是适当困难的。就算取到了商场上同类冒充产品的价格，能不能据此直接来承认为被告人未出售产品的货值也是一个问题，这个价格究竟不是被告人实践出售的价格，仅仅是一个核算。不同时期，同质同类产品出售价格也会不同的。    问题三 被冒充的正品出产厂家供给的同类型标准产品价格能不能作为承认未出售家买产品货值的根据？   同品牌通类型标准正品产品价格是由被冒充的正品出产厂家供给的。厂家出于对冒充违法者的疾恶如仇，供给的价格很难做到公平，即便是实在的价格，也或许是最高或较高的出售价格。厂家由于是受害者不是中立者，很难客观公平的供给正品的中心出售价格。所以，法院如直接引证被冒充的正品出产厂家供给的价格核算被告人未出售的冒充产品的货值显着难以客观实在。其次，能不能以正品出售价格承认未出售的冒充产品的货值自身便是一个问题。这儿要区别两种状况，一种是售假者把冒充的作为正品产品来卖，比方商场上呈现的冒充商标的食品药品保健品多属于此类景象。这类产品，出售价格依照正品产品价格承认，与正品价格相同或在其基础上打折优惠，其出售价格基本上同等或略低于正品价格。关于这一类冒充产品，欺骗了顾客，影响了正品厂家的名誉，形成了正品产品的商场占有率的下降，其出售价格与正品附近，如按正品厂家供给的正品产品商场中心价来承认，大致平起平坐。另一种状况是售假者自身就当冒充的来卖，买者也是知假买假的。比方非正规途径出售的价格便宜的冒充世界名牌皮具皮包手表、冒充汽车配件等，购买者一般是出于虚荣或其他心思而购买的。这一类违法犯罪过为当然也损害了正品厂商的利益，但关于消费的利益的损害就显着小于前者。由于该类冒充产品的出售价格与正品价格相差很大，如以正品厂家供给的价格承认其未出售的冒充产品的货值，必定会因距离过大而失掉客观性，与法令规则的“出售价格”截然不同。    问题四  在无法查明已出售冒充产品价格、无相关可证明其出售价格的单证的景象下该怎么承认未出售的冒充产品的货值呢？    北京市朝阳区人民法院经公开审理的被告人杨昌君涉嫌犯出售冒充注册商标的产品罪一案中，被告人杨昌君自2007年5月起，在北京市朝阳区秀水商场地下三层一库房内等地，寄存带有LOUIS VUITTON、GUCCI、CHANEL，注册商标标识的男女式包，用于出售牟利。2009年8月9日，公安人员从其库房内起获各种类型带有LOUIS VUITTON、GUCCI、CHANEL注册商标标识的男女式包合计8 425个，货值金额为人民币（以下币种均为人民币）766 990元。本案被告人杨昌君出售的包都是冒充世界知名品牌，假如依照正品的价格核算，则一个包就会价格数千元乃至数万元。在实际中，这些品牌的正品只要在大型商场或许专卖店才会有出售。杨昌君的出售场所和出售办法决议了从其处购买包的人必定知道这些包是冒充名牌的，付出的价格适当低价。所以，价格判定组织脚踏实地，根据这种冒充名牌包的商场价格来核算，8425个包作价76万余元，均价缺乏百元。司法机关据此作为定案根据，能够精确点评杨昌君犯罪过为的社会损害性，是契合实践的。    关于承认未出售违法产品的案值承认，2001年最高人民法院、最高人民检察院《关于处理出产、出售伪劣产品刑事案子详细使用法令若干问题的解说》(下称《解说一》)规则依照标价、同类合格产品的商场中心价格、点评组织承认等递进式办法核算。这个规则中将由点评组织承认列为承认未出售的伪劣产品货值的办法，该规则虽规则在关于伪劣产品的景象，但关于其同类犯罪过为的冒充产品应该也相同适用。    以上现实和法令规则都显现了对未出售冒充产品的案值是能够经过由具有相关资质的司法机关认可的判定点评组织来承认的。    法令的实施过程中难免会呈现这样那样的问题，重要的是严厉依照法令规则，契合法令精力，对行为人的行为进行正确的点评和公平的衡量。冲击侵略注册商标的犯罪过为需求工商部分、质监部分、公安部分的共同努力。在冒充产品、伪劣产品横行，严峻损害了顾客的身体健康的社会中，行政司法机关具有不行推脱的职责。不能仅仅一味的着重对违法者的严厉冲击和赏罚，以至于使得违法犯罪者所判处的惩罚与其所犯罪过不相适应，既不契合法令法规的规则 ，又达不到很好的法令作用和社会作用。