林志伟诉刘业强名誉侵权案

    （一）首部    1、判决书字号    一审判决书：海南省屯昌县人民法院（1998）屯民初字第21号。    二审判决书：海南省海南中级人民法院（1999）海南民终字第103号。    2、案由：声誉侵权。    3、诉讼两边：原告（上诉人）：林志伟，男，1962年8月9日出世，汉族，海南省屯昌县陶瓷厂员工。    诉讼代理人（一审）：冯明亚，海南屯昌县榜首律师事务所律师。    诉讼代理人（一审）：王康忠，海南屯昌县第二律师事务所律师。    诉讼代理人（二审）李日弟，海南屯昌县第二律师事务所律师。    被告（被上诉人）：刘业强，男，1954年3月8日生，汉族，海南省屯昌县向阳小学教师。    诉讼代理人（一审）：钱开任，海南省维物律师事务所律师。    4、审级：二审。    5、审判机关和审判安排    一审法院：海南省屯昌县人民法院。    合议庭组成人员：审判长：符兴；审判员：张辉信、陈学富。    二审法院：海南省海南中级人民法院。    合议庭组成人员：审判长：王南安；审判员：武雪丽、梁振文。    6、审结时刻：一审审结时刻：1998年11月12日。    二审审结时刻：1999年3月26日。    （二）一审诉辩建议    原告林志伟诉称：被告丢掉金戒指，却将盗名强加于我，此事在社会上颂扬开来，侵略了我的声誉权，要求被告在电视上揭露赔礼道歉，并补偿精神损失15000元，经济损失5000元，身体危害费5000元。    被告刘业强辩称：我没有颂扬原告偷了金戒指，也没有要挟、威吓原告，原告提出侵略其声誉权没有根据。我不同意补偿。    （三）一审现实和依据    （四）屯昌县人民法院经揭露审理查明：1998年6月11日上午九时左右，原告带五岁女儿到被被告家，与被告商议协助其女儿上学报名之事。其时，被告正坐在中庭宰鸭，原告便坐在被告周围与其攀谈。约过了三十分钟，原告带女儿离去。刚脱离两三分钟，被告发现自己的金戒指不见了。所以骑了摩托车追原告。就在屯昌县陶瓷厂球场左拐弯处被告将原告追上，便问原告身上带什么东西。原告将衣服口袋翻给被告看，没有发现什么。被告要求原告带其女随李回校园一趟。路上，被告对原告说，自己的金戒指丢掉了，问原告示是否捡到，若捡到就交还。原告回答说没有捡到。被告将原告及女儿载到自己家，并开端一同寻觅金戒指。其时，被告同校教师陈俊标、李跃芳、学生家长王才君也在场协助找。在找寻过程中，被告用盆装满水放入小石子，然后倒水重复做试验。每次倒水，盆里的石子都落在原告周围，被告责问原告对此作何解释。原告一直坚持说他没有捡到金戒指。正在此刻，李跃芳教师发现金戒指在鸭嘴里，被告人便敏捷从鸭嘴里掏出金戒指。然后拍拍原告的膀子说对不住，原告说找到就好，便带女儿回家。此事发生后，在社会上有所颂扬，说原告拿了教师的金戒指。原告曾上门要求被告揭露赔礼道歉，遭到被告回绝。    上述现实有下列依据证明：1、有李跃芳、陈俊标、王才君、李开文、王圣峰在庭审中的证言；2、有原、被告两边的陈说。    （四）一审判案理由  海南省屯昌县人民法院鉴于上述现实以为：被告发现自己的金戒指丢掉后，在没有确凿依据的情况下，将原告父女带回家，并在第三人在场的情况下重复做试验。被告虽未直接判定原告偷拿了戒指，但其贬意和置疑心态清楚明了。被告的行为已逾越了公民权利规模，危害了原告的声誉权，直接影响了社会对原告道德、威望等方面应有的点评。鉴于被告只是在寻觅金戒指的过程中侵害了原告的声誉权，并未对外宣传，故应负相应的侵权职责。原告恳求补偿经济损失5000元和身体危害费5000元，未能供给依据证明，本院不予采用。