过失犯罪法定刑配置的基本规则是什么

过错违法法定刑装备的根本规矩
对违法装备法定刑，有必要以违法行为的片面恶性和客观损害性为基准，在此前提下，还应遵从一些根本的规矩：
其一，法定刑节省准则。过错违法法定刑装备呈现出收敛性和节省性，这一方面是由惩罚手法的有限性所决议的：过错违法大多发生在伴有较高风险的经济出产和社会日子中，但人类又无法脱离这些出产、日子，这就决议了咱们对过错违法应当持一种宽恕的情绪，惩罚此刻只能充任维护社会日子次序的辅佐手法。另一方面，这也是由过错违法的特性所决议的。过错行为有本身特色：行为人不是有意损害社会，而是不料误犯;行为人在形成损害成果后，往往追悔莫及。所以，假如一概对过错行为适用惩罚，不利于安稳社会联系，只需那些损害成果严峻且丢失无法挽回的过错行为才可作为违法追查刑事责任。我国刑法第15条第2款的规矩就表现了这一精力。
其二，法定刑趋轻准则。对过错违法，应当装备轻于成心违法的法定刑，这便是法定刑装备上的趋轻准则。尽管仅从损害成果比较，为数不少的过错违法的损害比成心违法有过之而无不及，好像应该装备较重的法定刑。可是，损害成果固然是违法的社会损害性的标志之一，但不是首要的、仅有的要素。立法者并不只是依据损害成果的轻重决议法定刑的轻重。违法的社会损害性是行为的损害成果与行为人的片面恶性的共同，行为人的片面恶性也是决议法定刑轻重的重要要素。违法过错应装备较轻的法定刑是由于其片面恶性较小，有的违法受客观条件的严峻限制。现代各国刑法也正是基于此对过错违法的法定刑作了特别规矩，例如，古巴刑法规矩过错违法适用掠夺自在刑和罚金刑，最高刑不得超越成心罪的1/2;意大利刑法第33条，第29条及前条第3 项之规矩(指掠夺公权及掠夺与公共行政部门签约的权能-引者)，不适用于因过错违法而遭到处分的景象。第31条之规矩(指对乱用公职、某一工作或技艺施行违法的处分-引者)，不适用于过错违法而遭到处分的景象，只需所科处的惩罚为3 年以下有期徒刑或科处一项产业刑(注：拜见黄风(译)：《意大利刑法典》第15页，我国政法大学出版社1998年版。)。这些规矩都足以阐明：过错违法法定刑装备的趋轻准则，在世界各国都得到了共同的遵奉。
我国刑法(1997)对过错违法的法定刑装备，相同十分重视遵循和表现从轻的准则与精力：处分过错违法的刑种只需有期徒刑和拘役，对过错违法规矩的刑期一般较短;对未形成损害成果的过错行为，一般不规矩为违法，也不装备法定刑。
其三，依据过错违法程度装备法定刑的准则。即过错违法的罪行程度和客观损害程度不同，其法定刑轻重不同。从罪行程度上看，事务过错重于一般过错，由于事务过错违法是因违背事务规矩所引起的，而一般过错是行为人作为一般主体在日常日子中不尽其一般留意责任而构成的，这就决议了事务过错和一般过错各自应受的惩罚处分不同。当今各国刑法均建议，对事务过错应当装备重于一般过错的法定刑，其理由是：(1)由于事务联系常常面对风险者， 为了保持触摸风险时的小心翼翼的情绪，就要激起其责任感和紧张感。因此从预防违法这一点来看，在刑事方针上必定对事务过错违法加剧处分是必要的。(2 )事务过错者熟悉事务范畴的风险状况，对可能发生的风险应当有充沛的思想准备，负有较一般人要高的留意责任。(3 )从事有关事务者所施行的行为在日子联系上简单带来严重的成果，值得责难的惩罚点评要重(注：拜见〔日〕木村龟二主编：《刑法学词典》第286页， 上海翻译出版公司1991年版。)。应该说，这些理由都是较为充沛的。
从客观损害的程度上看，损害公共安全的过错违法重于一般过错违法。由于损害公共安全的过错违法损害的是不特定多数人的生命、产业安全或社会共同日子的安定，其违法具有针对目标多，损害规模广、后果严峻的特色。而一般过错违法损害的规模有限，大多只会形成个别人逝世。因此，对损害公共安全的过错违法较非损害公共安全的过错违法加剧处分，也是许多国家刑事立法的一个根本准则。由此可见，事务过错和损害公共安全，正是加剧过错违法法定刑的两个根本情节。当然，这两个加剧情节也有轻重差异，就其社会损害性而言，明显损害公共安全的严峻性重于事务上的过错。