法律之外看监护权

网氏电子报 纪冠伶(作者为台北市晚晴协会职责律师及理事长)
到晚晴担任职责律师，一转眼，已过了12个年初了。
还记得参加晚晴服务队伍的第一年，有位案主来泣诉：她与先生离婚后，约好子女的监护权由先生行使。由于先生最初要求假如不把子女的监护权让给他，就别想签字离婚。但案主在歷经屡次先生的心情失控，看到孩子惊惧受怕的目光，为了不让孩子一而再、再而叁地面临父母亲的衝突与敌对;加上先生容许离完婚后把孩子交由案主照料下，两边乃达到离婚协议。
监护权认识歷史演化
离婚后的第一年，两边倒也风平浪静，子女二人与案主度过了一个安静没有家暴的一年，谁知第二年开端，前夫不知何以，情绪丕变，悍然要求案主把儿子交出来，不同意案主持续照料儿子。大儿子年方九岁，一听到要回到脾气暴躁的父亲身边共同生活，连深夜睡觉都会吓醒!为此，她来晚晴求助，希望能藉助法令的力气，维护她们母子二人的权益。
无法，12年前有关子女监护权的法令，仍停留在父权年代的考虑──协议离婚时，除非夫妻两边还有约好，不然未成年子女一概由父亲监护;此外，纵使过后发现父亲的监护不利于子女，也未有任何法令的明文规则以保证未成年子女的权益。加以，其时没有有家庭暴力防治法的拟定，社会价值遍及仍停留在家暴是家务事的观念下，案主无法提出父亲行使监护明显不利于子女的证明，只得眼睁睁看着孩子被施暴的前夫带走!尔后，前夫屡次阻扰案主探视子女，并故意将子女带离臺湾远赴大陆开展。多年来无法探视子女的伤痛，让案主化悲愤为力气，尽力认真工作，并成为晚晴志工的一员，以过来人的经历，陪同失婚又无法探视子女的其他案主，走出婚变的伤痛!
12年后的现在，在有关未成年子女监护权的法令规则，尽管已经在民国85年9月间进行第一次的批改，将关于未成年子女的监护改以「子女的最佳利益」决议，但这样的故事，却仍不断在晚晴演出!由于法令条文的变化，无法于短时间内改动数百年来的传统观念。普世价值一直仍停留在未成年子女是父母亲产业的一部分──谁有监护权，谁就享有决议未成年子女命运的权力，包含孩子可不可以在夫妻离婚后探视没有监护权的一方。
其实，视子女为个人产业的观念，彻底无视未成年子女是个独立个别，是个「人」，该被以「人」的方法被尊重及被对待，而不是产业!法令上也为了打破监护权不单仅仅个权力的迷思，更是个抚养孩子的职责及职责下，于八十五年九月间将未成年子女的「监护权」规则，全面批改为「关于未成年子女权力、职责的行使及担负」。理由无他，无非就在着重监护权其实真实的内在，更大的部分在着重父母亲维护及教养孩子的重大职责，而不在于着重父母亲对孩子可行使的权力!