内容不一致的离婚协议书应以哪一份为准

事例：
白女士与孟先生婚后育有一子。2009年12月，因感情破裂，白女士与孟先生在民政局签定了《自愿》，处理了。在该自愿离婚协议书中，约好两边在婚后获得的挂号在孟先生名下的本市A处房子归孟先生一切，孟先生在离婚后一个月内向白女士付出房子折价款人民币40万元;儿子由孟先生抚育，白女士每月5日前向孟先生付出抚育费500元，直到儿子18岁。
2010年5月，白女士将孟先生告上法庭，要求孟先生依据《自愿离婚协议书》的约好向其付出房子折价款人民币40万元。庭审中，孟先生拿出了另一份在两边处理离婚协议前五个月两边签定的《离婚协议》，约好：男、女两边同意A处房子归儿子一切，男、女两边之间没有任何债权债务。孟先生称，房子是儿子的，所以不会给前妻钱。A处房子仍挂号在孟先生名下。
分析
本案中，呈现了两份内容不一致的离婚协议书，虽均有男、女两边亲笔签名，但第二份在民政局挂号离婚时签定的《自愿离婚协议书》系两边对的切割约好，不违背法令、法规禁止性规则，且是对第一份《离婚协议》的改变，是两边实在意思表明，故切割夫妻共同财产应以两边最终签名承认的《自愿离婚协议书》为准。
离婚后，现A处房子挂号在孟先生名下，而孟先生未实行《自愿离婚协议书》中付出白女士房子折价款的责任，现白女士依据《自愿离婚协议书》的约好向张先生建议房子折价款，于法有据，应予支撑。