不离婚可以要求对方给付生活费吗
来源：听讼网整理 2019-01-09 11:14
一、日子费的性质及法令依据
依据《婚姻法》第二十条“夫妻有相互抚育的责任。一方不实行抚育责任时，需求抚育的一方，有要求对方交给抚育费的权力。”的规则，在夫妻婚姻联系存续期间，一方是能够要求对方给付日子费也即抚育费的。本案申述期间，女方与其成年儿子均无安稳的收入，保持日常日子的确困难，两边就日子费的付出上达到调停协议应当视为对夫妻产业构成新的约好，合理合法，应予支撑。
二、日子费可不能够用共同产业付出。
我国婚姻法规则除非两边有书面约好，不然夫妻婚后的薪酬、奖金;出产、运营的收益;知识产权的收益等收入均为夫妻共同产业，两边对该产业“有相等的处理权”。关于婚姻存续期间“处理权”怎么行使的问题，司法解释为“夫或妻在处理夫妻共同产业上的权力是相等的。因日常日子需求而处理夫妻共同产业的，任何一方均有权决议。”
根据上述规则，很多人以为夫妻间共同产业的相互搬运仅仅从“左手到右手”的联系，而笔者以为法令规则的权力仅仅“纸上的权力”，是“应然”而非“实然”，夫妻共同产业并非象一张两边都能够支取的存单那样简略。现实日子中，存“私房钱”，个人挣钱个人花的工作举目皆是，所以有“所有权”却并不一定有“支配权”，有“处理权”却不一定有“处分权”。实践中，假如女方收入较低乃至没有收入，却承担着操持家务、抚育子女的重担，而男方却能够自由支配家庭的大部分收入时，对女方而言明显有失公允。尽管女方或许占有着房子、电器等共同产业，但假如要靠变卖、典当上述共同产业来付出日常日子的开支，明显并非必需也不切实际。所以，用一方操控下的共同产业给付另一方做为日子费并不违背法令规则。三、怎么实行。调停协议上约好“男方每季度从其收入中付出女方日子费××元”，假如男方届期不实行付出日子费的责任，笔者以为，应当对男方的薪酬收入或运营收益等进行强制实行才契合原意。在实行过程中，如女方日子状况有所改善或男方确因某种原因难以按期付出，当然也不扫除在实行中再进行调停的或许。
概而言之，两边约好由老公将收入中的一部分交给妻子运用，以保持日常的日子于法有据，无可厚非，法院只要予以承认才干更好地表现婚姻法的立法原意。纵观我国几千年的文明，不管从法令层面仍是从品德层面，对婚姻家庭的保护一直是竭尽全力的，由于婚姻就如同一个一个的小社会，而维系它们的安稳调和也联系到整个社会的安稳调和。
依据《婚姻法》第二十条“夫妻有相互抚育的责任。一方不实行抚育责任时，需求抚育的一方，有要求对方交给抚育费的权力。”的规则，在夫妻婚姻联系存续期间，一方是能够要求对方给付日子费也即抚育费的。本案申述期间，女方与其成年儿子均无安稳的收入，保持日常日子的确困难，两边就日子费的付出上达到调停协议应当视为对夫妻产业构成新的约好，合理合法，应予支撑。
二、日子费可不能够用共同产业付出。
我国婚姻法规则除非两边有书面约好，不然夫妻婚后的薪酬、奖金;出产、运营的收益;知识产权的收益等收入均为夫妻共同产业，两边对该产业“有相等的处理权”。关于婚姻存续期间“处理权”怎么行使的问题，司法解释为“夫或妻在处理夫妻共同产业上的权力是相等的。因日常日子需求而处理夫妻共同产业的，任何一方均有权决议。”
根据上述规则，很多人以为夫妻间共同产业的相互搬运仅仅从“左手到右手”的联系，而笔者以为法令规则的权力仅仅“纸上的权力”，是“应然”而非“实然”，夫妻共同产业并非象一张两边都能够支取的存单那样简略。现实日子中，存“私房钱”，个人挣钱个人花的工作举目皆是，所以有“所有权”却并不一定有“支配权”，有“处理权”却不一定有“处分权”。实践中，假如女方收入较低乃至没有收入，却承担着操持家务、抚育子女的重担，而男方却能够自由支配家庭的大部分收入时，对女方而言明显有失公允。尽管女方或许占有着房子、电器等共同产业，但假如要靠变卖、典当上述共同产业来付出日常日子的开支，明显并非必需也不切实际。所以，用一方操控下的共同产业给付另一方做为日子费并不违背法令规则。三、怎么实行。调停协议上约好“男方每季度从其收入中付出女方日子费××元”，假如男方届期不实行付出日子费的责任，笔者以为，应当对男方的薪酬收入或运营收益等进行强制实行才契合原意。在实行过程中，如女方日子状况有所改善或男方确因某种原因难以按期付出，当然也不扫除在实行中再进行调停的或许。
概而言之，两边约好由老公将收入中的一部分交给妻子运用，以保持日常的日子于法有据，无可厚非，法院只要予以承认才干更好地表现婚姻法的立法原意。纵观我国几千年的文明，不管从法令层面仍是从品德层面，对婚姻家庭的保护一直是竭尽全力的，由于婚姻就如同一个一个的小社会，而维系它们的安稳调和也联系到整个社会的安稳调和。