男子离婚结婚仅凭一纸协议 谁应继承他身后遗产

夫妻互敬互爱，任何一方不扔掉对方，两边彼此养老送终……”仅凭这样一纸协议，一男人便与一女子“成婚”，而其与嫡妻也是以这样快捷的方法“离婚”的。因为没有进行合法挂号，男人的这一离婚成婚均不被法令认可，男人过世后，由此引发了一场遗产争夺战。
邓某与沈某于1979年4月在本市挂号成婚，1981年女儿小晴出世，8年后儿子小伟出世。1999年6月，夫妻二人因爱情不好缔结《离婚协议书》，约好：两边一起同意离婚，对家庭产业的切割、原债权债务收取和归还达到一起意见。子女由沈某抚育，全部费用由沈某承当。任何一方不担任另一方的生活费及其他费用。该协议从离婚之日起收效。自同年8月，邓某与中年女子苏某一起生活。2000年1月，两边缔结《夫妻一起协议》约好：夫妻互敬互爱、相依为命、白头到老;任何一方不得随意扔掉对方，谁违背协议，谁担任对方后半生全部费用;两边有彼此养老送终的职责和责任，任何一方逝世，家庭全部产业归另一方承继，两边子女及亲属无权干与。2001年5月，邓某与单位有偿免除劳作联系，并收取经济补偿金12万余元。2002年4月，邓某与苏某花6万余元以夫妻名义在大港区购买了一套住宅(现价值27万余元)。2004年6月20日，邓某病故，其病重期间住院及丧葬等事宜均是由苏某照料的。2006年6月，沈某得知邓某逝世的音讯后，托付律师找到苏某洽谈承继事宜，因无法达到一起，沈某及其两子女诉至法院。
经审理，法院以为，关于邓某遗产怎么承继问题，邓某与苏某缔结的《夫妻一起协议》，契合我国《承继法》中遗赠抚育协议的法令特征，且苏某依照该协议约好履行了对邓某生养死葬的责任。《承继法》第5条规则，遗赠抚育协议在适用上优先于法定承继，依照协议，归于邓某个人的产业即遗产应归苏某一切。考虑邓某之子小伟没有成年且在学，邓某对其有法定抚育责任，故应在遗产中分出必要的比例给小伟。依据邓某遗产数额、小伟的实际需要等相关景象，法院判定在邓某遗产中分出3.5万元给小伟，驳回沈某、小晴与小伟一起承继邓某遗产的诉求，涉诉房子归苏某一切。
法官说法
主审法官剖析称，处理本案的关键在于怎么确定邓某与沈某、苏某的婚姻联系问题。我国《婚姻法》规则成婚有必要进行挂号，获得成婚证即建立夫妻联系，两边自愿离婚有必要到婚姻挂号机关进行离婚挂号。邓某与沈某在婚姻挂号机关进行成婚挂号，建立夫妻联系，两边虽缔结离婚协议，但未经挂号离婚，故夫妻联系没有依法免除。苏某建议其与邓某系在河北省沧州挂号成婚，但二人户口均不在该县，不契合婚姻挂号办理规则，何况苏某提交的成婚证有严重瑕疵，沧州民政局也没有二人挂号档案。邓、苏二人虽以夫妻名义一起生活，但违背了《婚姻法》有关规则，应按同居联系对待。