浅议承担责任之监护人的诉讼法律问题
来源：听讼网整理 2018-12-27 14:23
司法实践中，法院在审理无民事行为才能人或约束民事行为才能人侵权的危害补偿纠纷案子时，对应承当民事职责之监护人的诉讼位置做法各一，乃至同一类型的案子在同一法院由不同法官审理，就会呈现几种不同的处理办法，很不标准。笔者对在司法实践中常见的各种作法进行剖析，就该问题谈谈自己的一点浅显观念，期望经过讨论，能将这类案子处理得愈加合法，愈加标准。
人民法院在审理触及未成年人致人危害的案子中，侵权人的监护人在诉讼活动中究竟以什么身份参与诉讼，法令没有作出清晰、详细的规则。在审判实践中，主要有以下几种做法：
第一种做法是以侵权人作为被告，侵权人的爸爸妈妈作为法定署理人参与诉讼。假如侵权人没有归还才能，则判定由其法定署理人承当补偿职责。该观念以为，从我国民法通则及民事诉讼法对监护人的法令位置及职责的规则可看出：监护人作为法定署理人，其行使的诉讼权力仅仅是“代为”进行诉讼，尽管其署理权限是全权署理，但毕竟不是法令联系的一方。
第二种做法是将侵权人及其法定监护人列为一起被告。该观念以为，《民法通则》第一百三十三条第一款规则：“无民事行为才能人、约束民事行为才能人形成别人危害的，由监护人承当民事职责。”依据该条规则，监护人将承当民事补偿职责。假如不将监护人列为被告，将呈现判定职责承当主体与实行判定职责主体不一致的现象。
第三种做法是不把侵权人作为被告，而是将侵权人的监护人直接作为被告。在被监护人致人危害的案子中，假如监护人仅作为被监护人的法定署理人参与诉讼，即监护人只能以被监护人的名义署理被监护人诉讼，所发作的民事权力和职责都由作为被署理人的被监护人承当，监护人将不承当任何职责。所以，监护人应直接作为被告参与诉讼活动。
第四种做法是将侵权人及其法定监护人列为一起被告，一起将监护人列为法定署理人。笔者以为这种做法稳当些，理由如下：
首要，从法理上讲，民事诉讼权力才能是指自然人能够成为民事诉讼当事人，享有诉讼权力，承当诉讼职责的资历。自然人的民事诉讼权力才能始于出世，总算逝世。因而，未成年人作为直接侵权行为人，应当以自己的名义作为当事人参与诉讼。《民事诉讼法》第五十七条规则：“无诉讼行为才能人由他的监护人作为法定署理人代为诉讼。法定署理人之间互相推诿署理职责的，由人民法院指定其间一人代为诉讼。”法令规则诉讼活动由未成年人的监护人作为法定署理人代为进行，意即法令承认未成年人有被告主体资历。 所以，未成年人应当列为被告。
其次，民事行为才能是指民事主体能够以自己的行为参与民事活动，享有民事权力，承当民事职责的位置和资历。依据自然人知道问题和判别问题的才能，我国法令将自然人分为三个阶段：十八周岁以上的公民是成年人，具有彻底民事行为才能，能够独立进行民事活动，是彻底民事行为才能人。十周岁以上的未成年人是约束民事行为才能人，能够进行与他的年纪、智力相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定署理人署理，或许征得他的法定署理人的赞同。不满十周岁的未成年人是无民事行为才能人，由他的法定署理人署理民事活动。所以，在未成年人致人危害的案子中，监护人应作为法定署理人参与诉讼活动。
最终，监护职责是源于监护人与被监护人之间的监护联系，是一种法定职责。监护人的监护职责主要有：(1)维护被监护人的身体健康，照料被监护人的日子，办理和维护被监护人的产业;(2)署理被监护人进行民事活动;(3)对被监护人进行办理和教育，并承当被监护人致人危害的民事职责;(4)在被监护人合法权益遭到危害时或许与别人发作争议时，署理其进行诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规则：“无民事行为才能人、约束民事行为才能人形成别人危害的，由监护人承当民事职责。监护人尽了监护职责的，能够恰当减轻他的民事职责。”可见，承当被监护人致人危害的民事职责是监护人的职责之一。
一起，法院裁判既判力片面规模是民事结局判定对所触及到的人的效能，准则只及于当事人，不触及别人。假如判定既判力拘谨恣意第三人，不只没有意义，并且侵犯了第三人的诉讼程序保证权。即便由于诉讼担任、诉讼承当等原因，既判力片面规模扩张至特定的案外第三人的情况下(如因与本案诉讼标的有密不可分的联系，既判力片面规模扩可扩张至标的物的持有人、口头争辩完结后的继受人和法定情况下的一般第三人)也无法扩张至法定诉讼署理人。在监护人仅以法定诉讼署理人的身份参与诉讼的情况下，法院不能判定监护人承当任何补偿职责。所以，应将监护人列为被告。
综上所述，在未成年人致人危害的案子中，监护人具有双重身份，监护人既是被告，又是未成年侵权人的法定署理人。笔者以为，在详细司法实践中，法院应当在判定书中“经审理查明”部分对未成年被告的产业情况进行阐明;在“本院以为”部分应表述为：“依照法令规则，有产业的无民事行为才能人、约束民事行为才能人形成别人危害的，从自己产业中付出补偿费用。缺乏部分，由监护人补偿。因本案被告的产业缺乏以承当民事补偿职责，缺乏部分由其法定署理人承当。”在判定书主文中应表述为：“由被告、法定署理人补偿原告……(各补偿项目及数额)。上述金钱，应当先由被告补偿，缺乏部分由法定署理人补偿”。
人民法院在审理触及未成年人致人危害的案子中，侵权人的监护人在诉讼活动中究竟以什么身份参与诉讼，法令没有作出清晰、详细的规则。在审判实践中，主要有以下几种做法：
第一种做法是以侵权人作为被告，侵权人的爸爸妈妈作为法定署理人参与诉讼。假如侵权人没有归还才能，则判定由其法定署理人承当补偿职责。该观念以为，从我国民法通则及民事诉讼法对监护人的法令位置及职责的规则可看出：监护人作为法定署理人，其行使的诉讼权力仅仅是“代为”进行诉讼，尽管其署理权限是全权署理，但毕竟不是法令联系的一方。
第二种做法是将侵权人及其法定监护人列为一起被告。该观念以为，《民法通则》第一百三十三条第一款规则：“无民事行为才能人、约束民事行为才能人形成别人危害的，由监护人承当民事职责。”依据该条规则，监护人将承当民事补偿职责。假如不将监护人列为被告，将呈现判定职责承当主体与实行判定职责主体不一致的现象。
第三种做法是不把侵权人作为被告，而是将侵权人的监护人直接作为被告。在被监护人致人危害的案子中，假如监护人仅作为被监护人的法定署理人参与诉讼，即监护人只能以被监护人的名义署理被监护人诉讼，所发作的民事权力和职责都由作为被署理人的被监护人承当，监护人将不承当任何职责。所以，监护人应直接作为被告参与诉讼活动。
第四种做法是将侵权人及其法定监护人列为一起被告，一起将监护人列为法定署理人。笔者以为这种做法稳当些，理由如下：
首要，从法理上讲，民事诉讼权力才能是指自然人能够成为民事诉讼当事人，享有诉讼权力，承当诉讼职责的资历。自然人的民事诉讼权力才能始于出世，总算逝世。因而，未成年人作为直接侵权行为人，应当以自己的名义作为当事人参与诉讼。《民事诉讼法》第五十七条规则：“无诉讼行为才能人由他的监护人作为法定署理人代为诉讼。法定署理人之间互相推诿署理职责的，由人民法院指定其间一人代为诉讼。”法令规则诉讼活动由未成年人的监护人作为法定署理人代为进行，意即法令承认未成年人有被告主体资历。 所以，未成年人应当列为被告。
其次，民事行为才能是指民事主体能够以自己的行为参与民事活动，享有民事权力，承当民事职责的位置和资历。依据自然人知道问题和判别问题的才能，我国法令将自然人分为三个阶段：十八周岁以上的公民是成年人，具有彻底民事行为才能，能够独立进行民事活动，是彻底民事行为才能人。十周岁以上的未成年人是约束民事行为才能人，能够进行与他的年纪、智力相适应的民事活动;其他民事活动由他的法定署理人署理，或许征得他的法定署理人的赞同。不满十周岁的未成年人是无民事行为才能人，由他的法定署理人署理民事活动。所以，在未成年人致人危害的案子中，监护人应作为法定署理人参与诉讼活动。
最终，监护职责是源于监护人与被监护人之间的监护联系，是一种法定职责。监护人的监护职责主要有：(1)维护被监护人的身体健康，照料被监护人的日子，办理和维护被监护人的产业;(2)署理被监护人进行民事活动;(3)对被监护人进行办理和教育，并承当被监护人致人危害的民事职责;(4)在被监护人合法权益遭到危害时或许与别人发作争议时，署理其进行诉讼。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规则：“无民事行为才能人、约束民事行为才能人形成别人危害的，由监护人承当民事职责。监护人尽了监护职责的，能够恰当减轻他的民事职责。”可见，承当被监护人致人危害的民事职责是监护人的职责之一。
一起，法院裁判既判力片面规模是民事结局判定对所触及到的人的效能，准则只及于当事人，不触及别人。假如判定既判力拘谨恣意第三人，不只没有意义，并且侵犯了第三人的诉讼程序保证权。即便由于诉讼担任、诉讼承当等原因，既判力片面规模扩张至特定的案外第三人的情况下(如因与本案诉讼标的有密不可分的联系，既判力片面规模扩可扩张至标的物的持有人、口头争辩完结后的继受人和法定情况下的一般第三人)也无法扩张至法定诉讼署理人。在监护人仅以法定诉讼署理人的身份参与诉讼的情况下，法院不能判定监护人承当任何补偿职责。所以，应将监护人列为被告。
综上所述，在未成年人致人危害的案子中，监护人具有双重身份，监护人既是被告，又是未成年侵权人的法定署理人。笔者以为，在详细司法实践中，法院应当在判定书中“经审理查明”部分对未成年被告的产业情况进行阐明;在“本院以为”部分应表述为：“依照法令规则，有产业的无民事行为才能人、约束民事行为才能人形成别人危害的，从自己产业中付出补偿费用。缺乏部分，由监护人补偿。因本案被告的产业缺乏以承当民事补偿职责，缺乏部分由其法定署理人承当。”在判定书主文中应表述为：“由被告、法定署理人补偿原告……(各补偿项目及数额)。上述金钱，应当先由被告补偿，缺乏部分由法定署理人补偿”。