合同履行中的附随义务有哪些
来源：听讼网整理 2018-06-11 22:04
合同中的附随职责在我国《合同法》中应严厉界说为狭义的概念。其建立的意图在于一是促进完成主给付职责;二是维护对方的人身或产业利益。违背附随职责与违背给付职责相同发作违约职责。附随职责的内容包含告诉、帮忙、保密和根据诚信准则而发作的其他职责。听讼网小编整理了下文，即论述了附随职责的概念及特色，列举了附随职责的几种首要类型，剖析了违背附随职责发作的法令结果，指出我国立法应进一步完善关于附随职责的规则。
一、附随职责的概念和特色
(一)附随职责的概念
附随职责是在法令无明文规则，当事人之间亦无清晰约好的状况下，为了保证合同意图的完成并维护对方当事人的利益——首要是人身和产业利益，遵从诚笃信誉准则，根据合同的性质、意图和买卖习气所承当的作为或不作为的职责。这表明附随职责以当事人之间的合同联系为条件，以诚笃信誉准则为根据,其意图在于保证合同意图的完成,并维护合同当事人的利益;其内容也并非自合同联系之始就已确认,而是根据合同的性质、意图和买卖习气,跟着合同联系的开展逐渐得以建立的。
(二)附随职责的特色
附随职责具有以下特征：(1)附随职责具有隶属性。因为附随职责的存在价值首要是使债权人的利益得到更好的完成，所以，在合同联系中附随职责居于隶属位置。(2)附随职责具有不确认性。一般来说，合同职责分为法定职责和约好职责两种，并且这些职责在合同建立之初就现已被确认。可是，附随职责具有必定的特别性，它并非自始确认，而是跟着合同联系的进行，视详细状况要求当事人遵循必定的职责，以维护对方当事人的利益。换言之，附随职责不受合同品种和性质的约束，即不管任何类型的合同均可发作附随职责。此外，附随职责也不受合同是否有用存在的约束，在签约前、签约中和履约后的一切阶段都可能发作。(3)附随职责具有法定性。合同法归于私法范畴，合同法中的大大都条款均归于恣意性规范，当事人在不违背法令强制性规则的条件下，能够在契约自在准则的结构内自主决议合同内容，合同中两边的权力和职责的设定具有恣意性;而附随职责则是根据诚笃信誉准则发作的，即便当事人两边在缔结合一起没有约好，也不影响该种职责的存在，并且，此类职责一般状况下当事人也无权废止。
(三)附随职责与相关职责的差异
界定附随职责，须清晰其与合同法上的其他职责之差异，这些职责首要是先合同职责和后合同职责，给付职责，不真实职责。附随职责的真实含义需与其附近的概念中比较，方得获悉。
1、与给付职责的差异
给付职责分为主给付职责和从给付职责。所谓主给付职责是指债之联系上固有、必备，并用以决议债之联系类型的根本职责。例如，在买卖合同中，出卖人应交给其物及移转其一切权之职责，买受人应支付价金之职责，均属主给付职责。从给付职责，是不具有独立的含义，仅具有补助主给付职责职责的功用，其存在意图，不在于决议合同的类型，而在于保证债权人的利益能够取得最大的满意的职责。
附随职责与主给付职责的差异有三：(1)、主给付职责自始确认，并决议合同类型。附随职责则是跟着合同联系的开展而不断构成的。它在任何合同联系中均可发作，不受特定合同类型的约束。(2)主给付职责构成双务合同的对待给付，一方在对方未为对待给付前，得回绝自己的给付，附随职责准则上不归于对待给付，不能发作一起实行抗辩权。(3)不实行给付职责，债权人得解除合同。反之，不实行附随职责，债权人准则上不得解除合同，但可就其所受危害，依不完全实行的规则恳求危害补偿。当然，有些合同上的职责，终究归于给付职责仍是附随职责尚有争辩。
附随职责与从给付职责存在争辩，德国通说以为，应以可否独立以诉恳求实行为判别规范加以差异。能够独立以诉恳求的职责为从给付职责。有人称之为独立的附随职责。不得独立以诉恳求的职责而附随职责，有人称这为不独立的附随职责。如 ,甲卖车给乙 ,甲交给车辆并处理 过户手续为主给付职责 ,提交必要文件 (如 行驶证、稳妥书等)为从给付职责 ,告之该车 的特别危险性为附随职责。但有时判别某 职责为从给付职责或附随职责并不简单 , 如 ,出卖人对物品的使用说明是从给付职责 仍是附随职责 ,货品需方受领货品是从给付职责仍是附随职责就存在争辩。一般以为 前例职责人所负职责为附随职责 ,后例为从给付职责 。
2、 附随职责与先合同职责、后合同职责的差异
《合同法》第42、43条规则了先合同职责，第92条规则了后合同职责，第60条规则了合同实行进程的附随职责，法条的详细规则为精确差异三者，供给了条件。尽管先合同职责、后合同职责和合同实行中的附随职责皆派生于诚笃信誉准则 ,笼统出合同缔结、实行、消除三个阶段当事人一直应当照料、维护相对方人身、产业利益 的共性 ,可是三者之间的差异仍很明显。首要表现在两个方面:榜首 ,职责的功用不同。 先合同职责、后合同职责的功用首要在于维护相对人的人身产业上的利益。合同实行中的附随职责除了承当这一功用 ,还具有辅 助完成债权人的给付利益的功用。第二 ,职责违背后的职责类型不同。违背先合同职责 ,承当缔约过失职责 ,该职责已成为不同于侵权职责、也差异于违约职责的一种独立职责。违背后合同职责 , 与违背合同职责结果相同 ,当事人根据合同法准则 ,承当债款不实行的职责。《合同法》第107条的对“合同职责”违背而承当违约职责的规则，亦适用于对合同实行中附随职责的违背，所以对附随职责的违背承当职责的性质应为违约职责。
3、附随职责与不真实职责
所谓不真实合同职责是指合同相对人虽不得恳求职责人实行 ,职责人违背也不会发作危害补偿职责 ,而仅使担负此职责者遭受权力减损或丢失结果的职责 ,理论上也称 直接职责。《合同法》上为受害人规则的不 真实职责首要便是减轻危害的职责 ,简称减损职责。减损职责所指的危害是指受害人自己的危害 ,对这种职责的违背不得让职责人补偿别人危害 ,而是使其自傲危害 ,与一般法定职责违背的结果颇不相同 ,所以才称 为“不真实职责”。如《合同法》第 119 条 , 第&nbs;1 款规则“当事人一方违约后 ,对方应当 : 采纳恰当办法避免丢失的扩展;没有采纳适 当办法致使丢失扩展的 ,不得就扩展的丢失 要求补偿。” 二者的差异首要在于，附随职责是向对方所承当的职责，违背该职责应向对方承当职责;而不真实职责并非是向对方承当的职责，违背该职责亦不会发作向对方担责的状况，仅仅自我遭受不利益。
二、 附随职责的法理根底和法令根据
附随职责的构成,是根据诚笃信誉根本准则的要求。根据诚笃信誉准则的要求,当事人在从事民事活动时, 讲究信誉，遵循许诺，诚笃不欺，在不危害别人利益和社会利益的条件下寻求自己的利益，以好心的方法行使权力和实行职责。在传统民法理论上，合同是两边当事人意思表明共同的协议，当事人有约好才干发作合同职责，当事人没有约好就没有合同职责。合同的附随职责，便是根据诚笃信誉准则构成的合同职责扩张。 随合同联系的开展而不断发作，附随职责不是两边当事人在合同事前清晰约好的, 也不是法令上明文规则的，而是跟着当事人在合同实行进程中要求当事人担负的诚信职责。
综上所述，当这种职责在当事人缔结合一起是否发作不确认，在合同实行中呈现状况时假如当事人不实行这种职责相对方就会遭到危害。在现实生活中大大都附随职责游离于法令和合同规则之外,这就需求当事人依诚信准则去实践它。所以诚信准则是附随职责的理论根底，附随职责是诚准则在合同法范畴的一种详细表现形式，期望以上内容能够协助到你，本网站致力于打造优异的法令咨询渠道，假如您还有疑问，欢迎进入听讼网的律师进行在线咨询。
一、附随职责的概念和特色
(一)附随职责的概念
附随职责是在法令无明文规则，当事人之间亦无清晰约好的状况下，为了保证合同意图的完成并维护对方当事人的利益——首要是人身和产业利益，遵从诚笃信誉准则，根据合同的性质、意图和买卖习气所承当的作为或不作为的职责。这表明附随职责以当事人之间的合同联系为条件，以诚笃信誉准则为根据,其意图在于保证合同意图的完成,并维护合同当事人的利益;其内容也并非自合同联系之始就已确认,而是根据合同的性质、意图和买卖习气,跟着合同联系的开展逐渐得以建立的。
(二)附随职责的特色
附随职责具有以下特征：(1)附随职责具有隶属性。因为附随职责的存在价值首要是使债权人的利益得到更好的完成，所以，在合同联系中附随职责居于隶属位置。(2)附随职责具有不确认性。一般来说，合同职责分为法定职责和约好职责两种，并且这些职责在合同建立之初就现已被确认。可是，附随职责具有必定的特别性，它并非自始确认，而是跟着合同联系的进行，视详细状况要求当事人遵循必定的职责，以维护对方当事人的利益。换言之，附随职责不受合同品种和性质的约束，即不管任何类型的合同均可发作附随职责。此外，附随职责也不受合同是否有用存在的约束，在签约前、签约中和履约后的一切阶段都可能发作。(3)附随职责具有法定性。合同法归于私法范畴，合同法中的大大都条款均归于恣意性规范，当事人在不违背法令强制性规则的条件下，能够在契约自在准则的结构内自主决议合同内容，合同中两边的权力和职责的设定具有恣意性;而附随职责则是根据诚笃信誉准则发作的，即便当事人两边在缔结合一起没有约好，也不影响该种职责的存在，并且，此类职责一般状况下当事人也无权废止。
(三)附随职责与相关职责的差异
界定附随职责，须清晰其与合同法上的其他职责之差异，这些职责首要是先合同职责和后合同职责，给付职责，不真实职责。附随职责的真实含义需与其附近的概念中比较，方得获悉。
1、与给付职责的差异
给付职责分为主给付职责和从给付职责。所谓主给付职责是指债之联系上固有、必备，并用以决议债之联系类型的根本职责。例如，在买卖合同中，出卖人应交给其物及移转其一切权之职责，买受人应支付价金之职责，均属主给付职责。从给付职责，是不具有独立的含义，仅具有补助主给付职责职责的功用，其存在意图，不在于决议合同的类型，而在于保证债权人的利益能够取得最大的满意的职责。
附随职责与主给付职责的差异有三：(1)、主给付职责自始确认，并决议合同类型。附随职责则是跟着合同联系的开展而不断构成的。它在任何合同联系中均可发作，不受特定合同类型的约束。(2)主给付职责构成双务合同的对待给付，一方在对方未为对待给付前，得回绝自己的给付，附随职责准则上不归于对待给付，不能发作一起实行抗辩权。(3)不实行给付职责，债权人得解除合同。反之，不实行附随职责，债权人准则上不得解除合同，但可就其所受危害，依不完全实行的规则恳求危害补偿。当然，有些合同上的职责，终究归于给付职责仍是附随职责尚有争辩。
附随职责与从给付职责存在争辩，德国通说以为，应以可否独立以诉恳求实行为判别规范加以差异。能够独立以诉恳求的职责为从给付职责。有人称之为独立的附随职责。不得独立以诉恳求的职责而附随职责，有人称这为不独立的附随职责。如 ,甲卖车给乙 ,甲交给车辆并处理 过户手续为主给付职责 ,提交必要文件 (如 行驶证、稳妥书等)为从给付职责 ,告之该车 的特别危险性为附随职责。但有时判别某 职责为从给付职责或附随职责并不简单 , 如 ,出卖人对物品的使用说明是从给付职责 仍是附随职责 ,货品需方受领货品是从给付职责仍是附随职责就存在争辩。一般以为 前例职责人所负职责为附随职责 ,后例为从给付职责 。
2、 附随职责与先合同职责、后合同职责的差异
《合同法》第42、43条规则了先合同职责，第92条规则了后合同职责，第60条规则了合同实行进程的附随职责，法条的详细规则为精确差异三者，供给了条件。尽管先合同职责、后合同职责和合同实行中的附随职责皆派生于诚笃信誉准则 ,笼统出合同缔结、实行、消除三个阶段当事人一直应当照料、维护相对方人身、产业利益 的共性 ,可是三者之间的差异仍很明显。首要表现在两个方面:榜首 ,职责的功用不同。 先合同职责、后合同职责的功用首要在于维护相对人的人身产业上的利益。合同实行中的附随职责除了承当这一功用 ,还具有辅 助完成债权人的给付利益的功用。第二 ,职责违背后的职责类型不同。违背先合同职责 ,承当缔约过失职责 ,该职责已成为不同于侵权职责、也差异于违约职责的一种独立职责。违背后合同职责 , 与违背合同职责结果相同 ,当事人根据合同法准则 ,承当债款不实行的职责。《合同法》第107条的对“合同职责”违背而承当违约职责的规则，亦适用于对合同实行中附随职责的违背，所以对附随职责的违背承当职责的性质应为违约职责。
3、附随职责与不真实职责
所谓不真实合同职责是指合同相对人虽不得恳求职责人实行 ,职责人违背也不会发作危害补偿职责 ,而仅使担负此职责者遭受权力减损或丢失结果的职责 ,理论上也称 直接职责。《合同法》上为受害人规则的不 真实职责首要便是减轻危害的职责 ,简称减损职责。减损职责所指的危害是指受害人自己的危害 ,对这种职责的违背不得让职责人补偿别人危害 ,而是使其自傲危害 ,与一般法定职责违背的结果颇不相同 ,所以才称 为“不真实职责”。如《合同法》第 119 条 , 第&nbs;1 款规则“当事人一方违约后 ,对方应当 : 采纳恰当办法避免丢失的扩展;没有采纳适 当办法致使丢失扩展的 ,不得就扩展的丢失 要求补偿。” 二者的差异首要在于，附随职责是向对方所承当的职责，违背该职责应向对方承当职责;而不真实职责并非是向对方承当的职责，违背该职责亦不会发作向对方担责的状况，仅仅自我遭受不利益。
二、 附随职责的法理根底和法令根据
附随职责的构成,是根据诚笃信誉根本准则的要求。根据诚笃信誉准则的要求,当事人在从事民事活动时, 讲究信誉，遵循许诺，诚笃不欺，在不危害别人利益和社会利益的条件下寻求自己的利益，以好心的方法行使权力和实行职责。在传统民法理论上，合同是两边当事人意思表明共同的协议，当事人有约好才干发作合同职责，当事人没有约好就没有合同职责。合同的附随职责，便是根据诚笃信誉准则构成的合同职责扩张。 随合同联系的开展而不断发作，附随职责不是两边当事人在合同事前清晰约好的, 也不是法令上明文规则的，而是跟着当事人在合同实行进程中要求当事人担负的诚信职责。
综上所述，当这种职责在当事人缔结合一起是否发作不确认，在合同实行中呈现状况时假如当事人不实行这种职责相对方就会遭到危害。在现实生活中大大都附随职责游离于法令和合同规则之外,这就需求当事人依诚信准则去实践它。所以诚信准则是附随职责的理论根底，附随职责是诚准则在合同法范畴的一种详细表现形式，期望以上内容能够协助到你，本网站致力于打造优异的法令咨询渠道，假如您还有疑问，欢迎进入听讼网的律师进行在线咨询。