网恋夫妻婚前协议开支分担 妻子讨要63万元胜诉

网上结识后闪电成婚，婚前男女两边约好家庭开支七三分红，哪知成婚一年后两人就开端闹离婚。
本年6月，女方向法院申述，要求男方按约好付出其63万多元的家庭开支，并承认一套房子是她个人一切。近来，银河区法院作出判定，该女子如愿以偿。
婚前协议开支分管
2003年3月18日，36岁的女子徐某与比自己小8岁的男人崔某成婚。徐某称，二人是在网上结识，相互了解不深，其时是草率成婚。婚前，两人签定了一份特别协议，约好男方承当七成家庭开支，女方承当三成。
徐某申述说，婚后老公对作业不感兴趣，对家庭不负责任，几乎没有收入，一切的家庭费用都由她开销。到2006年6月18日崔某离家出走时，两人的家庭开支现已到达908215.18元，依照约好，老公应该承当635750.6元。此外，崔某还欠她11.5万元。本年6月，银河区法院受理了徐某的申述。
徐某要求崔某还清欠款并付出家庭开销，并且要求承认中山大道一处房子为她个人一切。徐某向法院提交了两人的协议和公证书、欠条、家庭开销记事本以及崔某离家时写的备忘录等作为依据。
法院确定协议合法有用
庭审时，崔某称这些家庭费用过高，并且自己是被妻子持刀要挟才写下备忘录的。但法院以为崔某没有依据证明，没有采信他的说法。该备忘录上写明，崔某是主动离家，乐意承当90多万元家庭开销的七成以及11.5万元债款。崔某的代理人着重，崔某和妻子之间关于生活费用的约好违背法令规则，应当是无效约好。并且开庭时他们仍然是夫妇关系。该律师还表明，徐某的建议违背常理，归于歹意诉讼。
银河区法院查明，2003年2月10日，两边就签定了协议并做了公证。一年多后，两人曾签署离婚协议，写明崔某欠徐某11.5万元，且中山大道的房产归徐某一切。
法院以为，徐某供给的一系列依据可以构成依据链。两边成婚前对婚前产业、婚后所得产业及家庭开支进行的约好，是自愿行为，且不违背法令禁止性规则，应属有用约好。
终究，法院依照徐某的诉讼请求作出了判定。据悉，本年7月份，银河区法院现已在离婚案中判定允许两人离婚。法官称，这种婚前签定家庭开支分管协议的事例比较稀有。