夫妻个人债务与共同债务之争的举证责任
来源：听讼网整理 2018-05-29 23:14
关于夫妻个人债款与一起债款发作争议时，谁承当举证职责，有理论上有两种观念：一种观念以为，应当由承当职责方举证。这种观念以为，“债款与产业在某种程度上是相对应的，是个人产业仍是一起产业就应由承当职责的一方举证”。“当事人举不出有力依据，人民法院又无法查实的，按夫妻一起产业处理”。[1]另一种观念以为，应当由建议一起债款的一方承当举证职责。这种观念以为，夫妻一方举债，另一方不认可的，应确定为夫妻一方的个人债款，他方不承当归还职责，除非举债人能证明该款用于家庭一起生活或他方利益。[2]上述第一种观念以为应当由承当职责方举证，而承当职责方到底是哪一方?不行清晰。但从其表述中可以看出，是建议个人债款的非举债一方承当举证职责。关于举证不能的法令结果，该论者以为“当事人举不出有力依据，人民法院又无法查实的，按夫妻一起产业处理”。这实践上是说夫妻一方举债，非举债的另一方不能证明是举债者的个人债款，就按夫妻一起债款处理。咱们以为，要非举债方去证明举债方的举债资金是否用处家庭一起生活，是好不简单的;由非举债方承当举不能的法令结果，明显也是不公平的。这样，简单滋长另一方歹意举债。从保护夫妻一起生活的安定性和夫妻一起产业的安全性动身，避免一方歹意举债，对夫妻一起债款与个人债款之争，原则上应有建议一起债款者举证，不能举证者，应确定为举债一方的个人债款，他方不承当归还职责。因此，咱们原则上赞同后一种观念。
但从现实生活来看，夫妻债款并非都是单独举债，也有一起举债的状况。一起，夫妻债款也并非只要个人债款与一起债款之争，有时也或许相互建议归于对方的个人债款，以及一方供认曾有债款，但以为债款已还等景象。遇到上述状况，应怎么确认举证职责和举证不能的法令结果，应当详细状况详细对待：
1、单独举债的举证职责
关于夫妻单独举债的，原则上由举债方举证。即举债者以为归于一起债款，而另一方以为归于举债者个人债款，应当由举债者承当举证职责，假如举债者不能证明归于一起债款，则应当确定为举债者个人债款。但对下列状况，其举证职责分配和举证不能的法令结果，则可有破例：(1)、举债方以为是夫妻另一方的个人债款，另一方建议是一起债款，由建议是另一方个人债款的举债者承当举证职责。假如举债者不能证明是另一方个人的债款，可以确定为一起债款。不宜确定为举债者的个人债款。由于另一方供认是一起债款，可视其对一起债款的自认，按其自认确以为一起债款。(2)、相互以为是另一方的个人债款，两边都应举证。由举证不能的一方承当晦气结果。两边都不能举证证明归于对方对方个人债款的，由举债者承当举证不能的晦气结果，即由举债者个人承当债款。这实践上便是由举债方承当举债不能的职责。
2、一起举债的举证职责
关于夫妻一起举债的，原则上应确定一起债款。假如有相反建议者，由提出相反建议者举证。(1)、一方建议是一起债款，另一方建议是个人债款，由建议个人债款者举证，并由其承当举证不能的法令结果，即建议个人债款者不能证明归于另一方个人债款，应确定为一起债款。(2)、相互以为是对方个人债款的，两边都承当举证职责。假如一方举证不能，另一方可以证明归于对方个人债款，由举证不能者承当晦气结果。两边都无法证明归于对方个人债款时，应确定为一起举债者的一起债款。
3、一方供认曾有债款，但以为债款已还清的举证职责
一方供认曾有债款，但以为债款已还清，对此，不发作举证职责转化或倒置问题，仍应由建议债款存在的一方承当举证职责。实践中，有人以为，已然供认债款存在，实践是对债款的自认。那么，债款是否归还，就应转化给建议债款已归还清者举证，即应由其供给归还债款证明。咱们以为，这是过错的。建议债款已还清者，仅仅供认本来曾有债款，并没有供认现在还有债款。对此，不能以为是对债款的自认，而应当以为是抗辩。在这种状况下，仍应由建议债款存在的一方承当举证职责。由于建议债款已还清，债权债款联系已消除，在债权债款联系已消除的状况下，一般两边都不或许持续持有债权债款联系凭证，如告贷者将告贷还清后，就会将借单回收消除。假如归于分次还款，告贷还清后，也不会持续保存本来还款时对方所出具的收条。因此，在这种状况下，要求建议债款已还清者举证，明显是不公平的。相反，假如债款还存在，债权人就会有债权债款存在的有关凭证，因此，要求建议债款存在的一方举证，才是合理的。
但从现实生活来看，夫妻债款并非都是单独举债，也有一起举债的状况。一起，夫妻债款也并非只要个人债款与一起债款之争，有时也或许相互建议归于对方的个人债款，以及一方供认曾有债款，但以为债款已还等景象。遇到上述状况，应怎么确认举证职责和举证不能的法令结果，应当详细状况详细对待：
1、单独举债的举证职责
关于夫妻单独举债的，原则上由举债方举证。即举债者以为归于一起债款，而另一方以为归于举债者个人债款，应当由举债者承当举证职责，假如举债者不能证明归于一起债款，则应当确定为举债者个人债款。但对下列状况，其举证职责分配和举证不能的法令结果，则可有破例：(1)、举债方以为是夫妻另一方的个人债款，另一方建议是一起债款，由建议是另一方个人债款的举债者承当举证职责。假如举债者不能证明是另一方个人的债款，可以确定为一起债款。不宜确定为举债者的个人债款。由于另一方供认是一起债款，可视其对一起债款的自认，按其自认确以为一起债款。(2)、相互以为是另一方的个人债款，两边都应举证。由举证不能的一方承当晦气结果。两边都不能举证证明归于对方对方个人债款的，由举债者承当举证不能的晦气结果，即由举债者个人承当债款。这实践上便是由举债方承当举债不能的职责。
2、一起举债的举证职责
关于夫妻一起举债的，原则上应确定一起债款。假如有相反建议者，由提出相反建议者举证。(1)、一方建议是一起债款，另一方建议是个人债款，由建议个人债款者举证，并由其承当举证不能的法令结果，即建议个人债款者不能证明归于另一方个人债款，应确定为一起债款。(2)、相互以为是对方个人债款的，两边都承当举证职责。假如一方举证不能，另一方可以证明归于对方个人债款，由举证不能者承当晦气结果。两边都无法证明归于对方个人债款时，应确定为一起举债者的一起债款。
3、一方供认曾有债款，但以为债款已还清的举证职责
一方供认曾有债款，但以为债款已还清，对此，不发作举证职责转化或倒置问题，仍应由建议债款存在的一方承当举证职责。实践中，有人以为，已然供认债款存在，实践是对债款的自认。那么，债款是否归还，就应转化给建议债款已归还清者举证，即应由其供给归还债款证明。咱们以为，这是过错的。建议债款已还清者，仅仅供认本来曾有债款，并没有供认现在还有债款。对此，不能以为是对债款的自认，而应当以为是抗辩。在这种状况下，仍应由建议债款存在的一方承当举证职责。由于建议债款已还清，债权债款联系已消除，在债权债款联系已消除的状况下，一般两边都不或许持续持有债权债款联系凭证，如告贷者将告贷还清后，就会将借单回收消除。假如归于分次还款，告贷还清后，也不会持续保存本来还款时对方所出具的收条。因此，在这种状况下，要求建议债款已还清者举证，明显是不公平的。相反，假如债款还存在，债权人就会有债权债款存在的有关凭证，因此，要求建议债款存在的一方举证，才是合理的。