如何认定离婚协议的效力

1978年5月28日，徐某和王某成婚，婚后生一女。因为夫妻二人经商亏本，后又被他人骗去80多万元，窘迫的日子使得两人常常争持，加之夫妻二人婚姻根底较差，彼此喧嚷成为夫妻日子的主要内容。1999年，夫妻感情进一步恶化。徐某为了可以过上幸福日子，到达能和其他女性成婚后再离婚的意图，自己写了一张关于“因为自己出国，与徐某分家已达四年，现已没有夫妻感情，我赞同徐某在阜阳先找女朋友，下半年预备回去处理离婚手续”的条子，让王某对比此字条从头誊写一份交给徐某，以便其到婚介所另找目标。王某为了能和徐某重归于好，不赞同誊写上述内容，但却遭到徐某暴打，王某在抢救无望的情况下，对比上述内容誊写一份条子交给徐某。在此之前，徐某现已经过婚介所找到一个姓刘的殷实女士，徐某为了骗得刘的信赖，将王某誊写的条子给刘看，以证明其与王某之间的夫妻关系名存实亡。
2000年4月，徐某为了急于和刘某成婚，和王某协议离婚，并赞同将家庭一切产业包含房子、轿车及家具悉数分给王某，并自愿承当夫妻一起债款80万元中的30万元。王某见徐某去意已决，便签定了离婚协议。
徐某离婚后，要求和刘某成婚，但刘见徐某离婚时没有分到房子，便不赞同和他成婚。这时徐某为了到达要回房子的意图，于2000 年申述到法院，以为离婚协议是在被王某诈骗的情况下签定的，恳求法院承认离婚协议关于产业切割的内容无效。
一审法院以为，关于在婚姻挂号机关进行假离婚挂号而发作的胶葛，人民法院不予受理，应由当事人向原婚姻挂号机关恳求处理，故驳回原告徐某的申述。
一审判决后，原告徐某不服，向浙江省高级人民法院提起上诉。二审法院审理后以为，徐某与王某挂号离婚后，因对离婚协议中产业约好有贰言，与王某发作胶葛，向原审人民法院提申述讼，其恳求承认两边离婚协议中产业部分约好无效，并对离婚协议的效能提贰言，依据最高院《关于男女两边挂号离婚后因对产业、子女抚育发作胶葛，当事人可向人民法院申述的，人民法院应当受理的批复》之规定，对原告徐某的申述应予受理。为此，二审法院裁决撤销原判，指令阜阳中院从头审理。
2005年月日，阜阳中院另行组成合议庭对本案进行了审理，审理中，法院围绕着《离婚协议》是否有用进行审理。
徐某以为：自己是受王某诈骗而离婚，在离婚协议中，徐某没有分得产业，且要承当20万元债款，故以为两边签定的《离婚协议》无效。