夫妻离婚后原法院确认的扶养关系是否有效
来源：听讼网整理 2019-01-25 05:06
［案情］
姜老太(1931年生)，无业无收入。许老汉(1921年生)，月收入2100元。二老皆中年丧偶。1993年10月，姜老太与许老汉挂号成婚。１０年后，二老日子均难以自理，遂入住养老院。2005年1月，许老汉脑溢血康复后，即单独随子女日子。2005年3月起，许老汉每月付出姜老太日子费300元。同年5月，许老汉因想离婚，不再给付姜老太日子费。同年7月，姜老太提起诉讼要求许老汉尽抚养责任。法院判定：“许老汉自2005年8月起，每月付姜老太抚养费600元，于每月的20日实行。”2006年1月，许老汉提起离婚诉讼。同年3月，法院判定二老离婚。离婚判定收效后，许老汉即不再给付姜老太日子费。2006年7月，姜老太向法院请求履行抚养判定。
［不合］
面临两份收效判定，对该案能否履行发生不同观念：第一种观念以为，抚养判定是收效判定，离婚判定并未判定许老汉不再负有抚养责任，所以应该履行；第二种观念以为，应该中止履行，提起再审程序，在离婚案中增判“婚姻联系免除后，许老汉对姜老太不再负有抚养责任”，然后判定不予履行；第三种观念以为，两份判定并无过错，不能提起再审程序，应该由许老汉提起一个承认之诉，由法院判定承认其不再负有抚养责任，然后判定不予履行；第四种观念以为，法院能够直接根据法律规则，判定不予履行。
［分析］
笔者附和第四种观念，理由如下：
一、前后两份判定并无过错，再审根据缺乏
就两份判定而言，在夫妻联系存续期间，许老汉有固定收入2100元/月，而姜老太无收入，故判定许老汉付出抚养费是正确的。当许老汉要求离婚的时分，法院不能在判定允许离婚的一起再对此前的抚养判定作出评判，即无法在离婚判定中言明抚养责任是否存在、原判定是否持续履行等。因而，两份判定自身并无过错，不存在吊销或改动原判的事由，经过再审程序处理两份判定履行窘境的思路行不通。
二、夫妻彼此抚养责任以婚姻存续为根底，无婚姻即无抚养
婚姻法规则夫妻互有抚养的责任，抚养责任存在的条件是夫妻联系存续。那么，离婚后这种抚养联系还能否持续存在呢？婚姻法有关离婚的规则中，只承认了一方日子困难另一方有恰当协助责任，而不是抚养责任，因而根据夫妻联系的彼此抚养，其权利责任联系只能是夫妻联系存续期间享有和担负，而不能延续到婚姻联系免除之后。易言之，当婚姻联系免除后，这种彼此抚养的责任也随婚姻的免除而天然消除。抚养与婚姻这两个法律联系彼此依存，抚养以婚姻为根底，无婚姻即无抚养。因而，离婚后仍然履行抚养判定既不契合法律规则，也不契合情理。
三、为削减诉累，履行程序可径行判定
以婚姻为根底判定一方负有抚养责任，尔后如婚姻免除，则离婚判定必然影响此前的抚养判定，这是彼此依存的法律联系的表现。提起承认之诉的观念，无非是将抚养责任是否持续存在的判别推给了审判部分。但笔者以为，以判定去约束另一判定好像多此一举，既不经济，也不便民，抚养责任是否持续存在的问题完全能够在履行程序中予以处理，然后削减当事人的诉累。法院根据离婚判定，能够得出抚养判定的内容现已遭到婚姻免除判定的约束，许老汉在婚姻联系免除后即不再负有抚养责任的定论。也就是说，抚养判定所承认的权利责任内容现已不存在，不再具有履行内容。据此，对不具有履行内容的案子，法院能够在检查后，直接判定不予履行。当然，如果在婚姻联系免除前有部分抚养费未付出的，则能够在履行该部分抚养费后，判定完结履行。
江苏省泗洪县人民法院：崔永峰
姜老太(1931年生)，无业无收入。许老汉(1921年生)，月收入2100元。二老皆中年丧偶。1993年10月，姜老太与许老汉挂号成婚。１０年后，二老日子均难以自理，遂入住养老院。2005年1月，许老汉脑溢血康复后，即单独随子女日子。2005年3月起，许老汉每月付出姜老太日子费300元。同年5月，许老汉因想离婚，不再给付姜老太日子费。同年7月，姜老太提起诉讼要求许老汉尽抚养责任。法院判定：“许老汉自2005年8月起，每月付姜老太抚养费600元，于每月的20日实行。”2006年1月，许老汉提起离婚诉讼。同年3月，法院判定二老离婚。离婚判定收效后，许老汉即不再给付姜老太日子费。2006年7月，姜老太向法院请求履行抚养判定。
［不合］
面临两份收效判定，对该案能否履行发生不同观念：第一种观念以为，抚养判定是收效判定，离婚判定并未判定许老汉不再负有抚养责任，所以应该履行；第二种观念以为，应该中止履行，提起再审程序，在离婚案中增判“婚姻联系免除后，许老汉对姜老太不再负有抚养责任”，然后判定不予履行；第三种观念以为，两份判定并无过错，不能提起再审程序，应该由许老汉提起一个承认之诉，由法院判定承认其不再负有抚养责任，然后判定不予履行；第四种观念以为，法院能够直接根据法律规则，判定不予履行。
［分析］
笔者附和第四种观念，理由如下：
一、前后两份判定并无过错，再审根据缺乏
就两份判定而言，在夫妻联系存续期间，许老汉有固定收入2100元/月，而姜老太无收入，故判定许老汉付出抚养费是正确的。当许老汉要求离婚的时分，法院不能在判定允许离婚的一起再对此前的抚养判定作出评判，即无法在离婚判定中言明抚养责任是否存在、原判定是否持续履行等。因而，两份判定自身并无过错，不存在吊销或改动原判的事由，经过再审程序处理两份判定履行窘境的思路行不通。
二、夫妻彼此抚养责任以婚姻存续为根底，无婚姻即无抚养
婚姻法规则夫妻互有抚养的责任，抚养责任存在的条件是夫妻联系存续。那么，离婚后这种抚养联系还能否持续存在呢？婚姻法有关离婚的规则中，只承认了一方日子困难另一方有恰当协助责任，而不是抚养责任，因而根据夫妻联系的彼此抚养，其权利责任联系只能是夫妻联系存续期间享有和担负，而不能延续到婚姻联系免除之后。易言之，当婚姻联系免除后，这种彼此抚养的责任也随婚姻的免除而天然消除。抚养与婚姻这两个法律联系彼此依存，抚养以婚姻为根底，无婚姻即无抚养。因而，离婚后仍然履行抚养判定既不契合法律规则，也不契合情理。
三、为削减诉累，履行程序可径行判定
以婚姻为根底判定一方负有抚养责任，尔后如婚姻免除，则离婚判定必然影响此前的抚养判定，这是彼此依存的法律联系的表现。提起承认之诉的观念，无非是将抚养责任是否持续存在的判别推给了审判部分。但笔者以为，以判定去约束另一判定好像多此一举，既不经济，也不便民，抚养责任是否持续存在的问题完全能够在履行程序中予以处理，然后削减当事人的诉累。法院根据离婚判定，能够得出抚养判定的内容现已遭到婚姻免除判定的约束，许老汉在婚姻联系免除后即不再负有抚养责任的定论。也就是说，抚养判定所承认的权利责任内容现已不存在，不再具有履行内容。据此，对不具有履行内容的案子，法院能够在检查后，直接判定不予履行。当然，如果在婚姻联系免除前有部分抚养费未付出的，则能够在履行该部分抚养费后，判定完结履行。
江苏省泗洪县人民法院：崔永峰