诈骗罪的怎么辩护？
来源：听讼网整理 2019-01-18 21:08
《最高人民法院最高人民检察院关于处理欺诈刑事案子详细运用法令若干问题的解说》(以下简称“《2011解说》”)于2011年4月8日起施行。《2011解说》规则了酌情从严惩办情节，刑辩律师要对这些从严情节的效果有所知道，并研讨其间每一个情节的详细辩解思路。
一、酌情从严惩办情节的一般知道
(一)从严情节的效果
1、是调理基准刑情节
根据《辽宁省<人民法院量刑辅导定见(试行)施行细则>》的规则，每添加一种从严情节，能够添加六个月至二年刑期――这是一个适当严峻的规则。所以，辩解时，假如不能否定该情节，也要根据全案根据充分考虑该情节的详细严峻性，争夺在六个月至二年的添加起伏内确认一个较小的刑期。
2、是法定刑升格的必要条件
欺诈数额挨近“数额巨大”、“数额特别巨大”的规范，并具有从严情节之一或许归于欺诈集团首要分子的，应当别离确定为欺诈罪的“其他严峻情节”、“其他特别严峻情节”。
在这儿，首要分子成为法定刑升格的从严情节之一。
3、是对欺诈未遂追查刑事责任的条件之一
欺诈未遂，以数额巨大的资产为欺诈方针的，或许具有其他严峻情节的，应当科罪处分。
其间，其他严峻情节包括了从严情节的内容――但关于电信欺诈未遂而言，由于查办条数、人次不是严厉意义上的欺诈数额，也没有清晰表述为“挨近”，不包括从严情节内容。
(二)与《1996解说》的一般比较
《最高人民法院关于审理欺诈案子详细运用法令的若干问题的解说》(以下简称“《1996解说》”)于1996年12月18日发布并收效，其间也规则了从严情节，但直接以法定刑升格情节的效果表述。
1、升格数量的改动：《1996解说》仅规则了“挨近数额特别巨大”具有升格刑情节则量刑时升格为“情节特别严峻”;可是《2011解说》则添加了“挨近数额巨大”具有升格刑情节则量刑时升格为“其他严峻情节”，与《1996解说》相应的表述修改为“其他特别严峻情节”。
2、情节内容的改动：《2011解说》第十一条清晰规则：“曾经发布的司法解说与本解说不一致的，以本解说为准”――需求留意的是，这种改动是肯定的改动。这个“不一致”，应该指“从严情节”自身。所以，《1996解说》“从严情节”中规则而现在没有规则的，应视为与现在不一致，不再成为与现在的从严情节具有相同从严起伏的量刑情节，这特别体现在《辽宁省<人民法院量刑辅导定见(试行)施行细则>》的详细规则，做量刑定见辩解时要留意比对。
二、酌情从严惩办情节的详细辩解思路
以无罪辩解规范检查、判别、运用相应根据依然是辩解的基本思路…
(一)经过发送短信、拨打电话或许运用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚伪信息，对不特定多数人施行欺诈的;
书证、电子根据的检查、判别与运用是一个方面，而共同违法中被告人所在的位置与所起的效果是的辩解是另一个方面。
(二)欺诈救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救助、医疗款物的;
这个情节傍边，应以“有或许行将投入运用、行将投入运用或许正在运用”为要件。
(三)以赈灾募捐名义施行欺诈的;
这儿只限制一种募捐名义，即赈灾。赈灾是救助的意义，限于钱、衣服、粮食等哀鸿生活必需品，而不包括非必需品。
(四)欺诈残疾人、老年人或许损失劳动能力人的资产的;
在六个月至两年的调理起伏内，欺诈行为自身终究对这些一般作为弱势群体的欺诈目标有多少影响，是确认详细调理数额的根据。
(五)形成被害人自杀、精力失常或许其他严峻后果的。
1、自杀：这儿的“形成被害人自杀”，不是指自杀的行为，而是指自杀的成果――这能够从与《1996解说》的相应规则“(8)致被害人逝世、精力失常或许其他严峻后果的”的比较中得出结论：其他都没有变，仅仅把“导致被害人逝世”限制为“自杀”。
2、精力失常：精力失常是由多种原因引起的精力活动妨碍的一类疾病，由于是疾病的一种，在确定上有必要以有资质的判定组织做出的判定定见为根据。
3、其他严峻后果：这是指形成被害人其他严峻后果，应与自杀、精力失常的程度相适应。
三、与《1996解说》的详细比较
1、保存的情节：首要分子、形成被害人精力失常或许其他严峻后果。
2、添加的情节：对不特定多人数施行的电信欺诈、以赈灾名义施行欺诈、以弱势人员为欺诈目标。
3、有所改动的情节：特定款物为违法目标时，删去了形成严峻后果;致人逝世，清晰为致人自杀。
4、删去的情节：主犯、惯犯、欺诈罪前科或累犯、流窜犯，以生产资料为欺诈目标，浪费赃款物或许运用赃款物进行违法违法活动--这些情节原本便是法定或许裁夺的从重情节，但不再成为升格刑情节。
最重要的是，删去了“具有其他严峻情节的”，只保存了“形成其他严峻后果”。
一、酌情从严惩办情节的一般知道
(一)从严情节的效果
1、是调理基准刑情节
根据《辽宁省<人民法院量刑辅导定见(试行)施行细则>》的规则，每添加一种从严情节，能够添加六个月至二年刑期――这是一个适当严峻的规则。所以，辩解时，假如不能否定该情节，也要根据全案根据充分考虑该情节的详细严峻性，争夺在六个月至二年的添加起伏内确认一个较小的刑期。
2、是法定刑升格的必要条件
欺诈数额挨近“数额巨大”、“数额特别巨大”的规范，并具有从严情节之一或许归于欺诈集团首要分子的，应当别离确定为欺诈罪的“其他严峻情节”、“其他特别严峻情节”。
在这儿，首要分子成为法定刑升格的从严情节之一。
3、是对欺诈未遂追查刑事责任的条件之一
欺诈未遂，以数额巨大的资产为欺诈方针的，或许具有其他严峻情节的，应当科罪处分。
其间，其他严峻情节包括了从严情节的内容――但关于电信欺诈未遂而言，由于查办条数、人次不是严厉意义上的欺诈数额，也没有清晰表述为“挨近”，不包括从严情节内容。
(二)与《1996解说》的一般比较
《最高人民法院关于审理欺诈案子详细运用法令的若干问题的解说》(以下简称“《1996解说》”)于1996年12月18日发布并收效，其间也规则了从严情节，但直接以法定刑升格情节的效果表述。
1、升格数量的改动：《1996解说》仅规则了“挨近数额特别巨大”具有升格刑情节则量刑时升格为“情节特别严峻”;可是《2011解说》则添加了“挨近数额巨大”具有升格刑情节则量刑时升格为“其他严峻情节”，与《1996解说》相应的表述修改为“其他特别严峻情节”。
2、情节内容的改动：《2011解说》第十一条清晰规则：“曾经发布的司法解说与本解说不一致的，以本解说为准”――需求留意的是，这种改动是肯定的改动。这个“不一致”，应该指“从严情节”自身。所以，《1996解说》“从严情节”中规则而现在没有规则的，应视为与现在不一致，不再成为与现在的从严情节具有相同从严起伏的量刑情节，这特别体现在《辽宁省<人民法院量刑辅导定见(试行)施行细则>》的详细规则，做量刑定见辩解时要留意比对。
二、酌情从严惩办情节的详细辩解思路
以无罪辩解规范检查、判别、运用相应根据依然是辩解的基本思路…
(一)经过发送短信、拨打电话或许运用互联网、广播电视、报刊杂志等发布虚伪信息，对不特定多数人施行欺诈的;
书证、电子根据的检查、判别与运用是一个方面，而共同违法中被告人所在的位置与所起的效果是的辩解是另一个方面。
(二)欺诈救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救助、医疗款物的;
这个情节傍边，应以“有或许行将投入运用、行将投入运用或许正在运用”为要件。
(三)以赈灾募捐名义施行欺诈的;
这儿只限制一种募捐名义，即赈灾。赈灾是救助的意义，限于钱、衣服、粮食等哀鸿生活必需品，而不包括非必需品。
(四)欺诈残疾人、老年人或许损失劳动能力人的资产的;
在六个月至两年的调理起伏内，欺诈行为自身终究对这些一般作为弱势群体的欺诈目标有多少影响，是确认详细调理数额的根据。
(五)形成被害人自杀、精力失常或许其他严峻后果的。
1、自杀：这儿的“形成被害人自杀”，不是指自杀的行为，而是指自杀的成果――这能够从与《1996解说》的相应规则“(8)致被害人逝世、精力失常或许其他严峻后果的”的比较中得出结论：其他都没有变，仅仅把“导致被害人逝世”限制为“自杀”。
2、精力失常：精力失常是由多种原因引起的精力活动妨碍的一类疾病，由于是疾病的一种，在确定上有必要以有资质的判定组织做出的判定定见为根据。
3、其他严峻后果：这是指形成被害人其他严峻后果，应与自杀、精力失常的程度相适应。
三、与《1996解说》的详细比较
1、保存的情节：首要分子、形成被害人精力失常或许其他严峻后果。
2、添加的情节：对不特定多人数施行的电信欺诈、以赈灾名义施行欺诈、以弱势人员为欺诈目标。
3、有所改动的情节：特定款物为违法目标时，删去了形成严峻后果;致人逝世，清晰为致人自杀。
4、删去的情节：主犯、惯犯、欺诈罪前科或累犯、流窜犯，以生产资料为欺诈目标，浪费赃款物或许运用赃款物进行违法违法活动--这些情节原本便是法定或许裁夺的从重情节，但不再成为升格刑情节。
最重要的是，删去了“具有其他严峻情节的”，只保存了“形成其他严峻后果”。