偷开车辆后电告车主再致车损是否犯罪

案情:
2012年1月29日，外地人赵某驾车来找熟人曹某帮助就事，午饭后曹某和赵某等四人一起到某洗浴中心洗澡，其间曹某以到车内取东西为名向司机李某骗得车钥匙，将车偷开走，十余分钟后当车主赵某发现轿车不在时就用手机与曹某联络，曹某称开车去外地办点事，用完就还。后曹某将车撞坏，形成丢掉4.1万元，电话通知车主后逃跑，后被警方捕获。
不合定见:
第一种定见:曹某的行为构成成心破坏资产罪。由于依据最高人民法院《关于审理偷盗案子详细运用法令若干问题的解说》第12条第(四)项规则，为操练开车、游乐等意图，屡次偷开机动车辆，并将机动车辆丢掉的，以偷盗罪科罪处分;在偷开机动车辆进程中发作交通肇事构成违法，又构成其他罪的，应当以交通肇事罪和其他罪实施数罪并罚;偷开机动车辆形成车辆损坏的，依照刑法第275条(成心破坏资产罪)的规则科罪处分;偶然偷开机动车辆，情节细微的，能够不认为是违法。曹某向司机要车钥匙时谎报到车里取东西，并没有说用车，因而曹某开车应视为偷开，即便后来其在电话中供认把车开走了，但对车主来说已百般无奈，仍为偷开状况的持续，最终曹某致使车损4万余元并逃跑，曹某的行为构成成心破坏资产罪。
第二种定见:曹某的行为不构成违法。由于曹某偷开车辆后车主问询时就供认了，不归于最高人民法院司法解说偷开后再致车辆损坏的景象，不应按以上最高人民法院司法解说来科罪。
分析:
笔者赞同第二种定见。理由如下:
一、最高人民法院这一司法解说的原意应当是，行为人片面上不具有占有资产的意图，而是出于玩乐等意图，客观上在车辆所有人或管理人不知情的情况下将车辆隐秘开走，车辆主人尽管发现车辆被开走但不知是何人所为，在这一进程中行为人将车辆损坏，并到达必定程度经济丢掉的行为，按成心破坏资产罪科罪处分。
二、曹某一开端虚拟名义骗走车钥匙，隐秘开走车辆确系偷开，但过后不久车主电话问询时曹某供认开走了车辆，尽管此刻车主即便不甘愿或不允许，也现已没有办法阻挠曹某持续开车运用，但对车主来说现已由不知情转变为知情，已清晰知道是何人所为，曹某不再归于偷开，也就是说，到此刻曹某偷开车辆的进程现已完毕。
三、车主电话问询时曹某供认了开车，可视为车主默许赞同借出车辆，如有贰言可暂时不管，曹某尔后开车进程中致使车辆损坏，仅是一种民事损害赔偿问题。因而曹某的行为不构成成心破坏资产罪或其他违法。
(作者单位:河南省尉氏县人民检察院)
相关法令知识：
依据刑法第264条的规则，偷盗罪是指以非法占有为意图，隐秘盗取公私资产数额较大或许屡次偷盗公私资产的行为。是最陈旧的侵略产业违法。简直与私有制的前史相同长远。