法律上关于QQ与微信继承的规定

【案情】
张某在一次意外中逝世，其生前注册运用的QQ账号邮箱里有许多相片和函件，其妻赵某期望得到这些相片和函件。因不知邮箱暗码，赵某向腾讯公司提出“过户”张某QQ账号的恳求。
【不合】
一种定见以为，QQ账号所有权归腾讯公司，但QQ账号运用权可依法让渡给赵某。另一种定见以为，QQ账号触及个人隐私，且缺少成为遗产的法令依据，故不该支撑赵某的诉求。
【分析】笔者附和第二种定见。
1.QQ软件的信息技术特性决议了QQ账号不能被承继。
QQ软件系为用户供给传送电子信函、文件、图画和语音等各类型数字化信息的网络即时通讯程序，QQ账号则是区别不同QQ软件运用用户的标识符。腾讯公司在与QQ软件注册用户签定服务协议之时，以软件答应及服务协议规则QQ账号运用权仅归于初始请求注册人，用户完结请求注册手续后，制止赠予、借用、租借、转让或售卖，以扫除“数字遗产”的承继。该条款不违背法令强制性规则，未显失公正，应为合法有用条款。
2.自然人逝世后其隐私仍然遭到法令维护。
隐私权是自然人享有的对其个人的、与公共利益无关的个人信息、私家活动和在私有范畴进行分配的详细人格权。本案中，死者张某的隐私被外界知悉后，或许影响大众对其的点评。继而还有或许使张某的近亲属遭受精力层面的不良影响。腾讯公司如把张某的QQ账号“过户”给了赵某，则张某QQ邮箱中的个人隐私就暴露无遗。且自然人逝世后，承继人并不当然享有知悉逝者隐私的权力。
3.QQ账号的承继缺少法令依据。
承继法规则能够被依法承继的是逝者遗产中财产权方面相关内容。以QQ账号为代表的“数字遗产”承继问题因触及“数字遗产”承继与死者隐私权维护、“数字遗产”维护与网络服务商权益维护之间的价值抵触而显得反常杂乱。目前我国在此方面的立法是空白的，究竟立法要针对实际中具有普遍性和必要性的问题，而互联网在我国开展时刻还比较短，“数字遗产”对司法实践仍是一个新鲜的范畴，“数字遗产”类承继胶葛还不是许多。
综上所述，QQ账号不宜作为遗产承继。QQ账号尽管不能作为遗产被承继，也并不等于说是网络用户根据其作为QQ账号运用权人的合法权益就无法得到保证。网络用户能够把QQ账号以及暗码等个人信息写入实体遗言中，以防止呈现本案中赵某那样堕入根据立法缺失原因此导致其合情、合理的诉求因不合法而无法满意的为难窘境。