对精神损害赔偿应否纳入刑事附带民事诉讼赔偿范围的几点思考

【摘要】我国没有树立刑事附带民事诉讼精力危害补偿准则，也没有树立被害人国家补偿准则。实践中关于因违法而精力上遭到了巨大损伤的被害人来说，他们承担着巨大的惊骇、焦虑、哀痛、失望等精力痛苦，却无法取得救助。这不得不说是我国立法的一大缝隙或缺憾。本文从惩罚的意图以及功用、法令责任的竞合、人权的维护、世界立法的趋势等方面论说了树立精力危害补偿的可行性和必要性。全文9850字。【关键词】惩罚 刑事附带民事诉讼 精力危害补偿【写作年份】2010年 【正文】关于刑事附带民事诉讼中的被害人是否能够建议精力危害补偿这一问题理论界和实务界一向有争议。最高院于2000年12月4日公布的《关于刑事附带民事诉讼规模问题的规则》以及2002年给云南省高院的《关于人民法院是否受理刑事案子被害人提起精力危害补偿民事诉讼问题的批复》彻底排除了精力危害补偿，至此争议告以阶段。但理论界和实务对树立刑事附带民事诉讼精力危害补偿准则的呼声并未中止，而且越来越激烈。有的学者甚者对最高院的司法解说效能提出质疑。一、精力危害补偿的寓意精力危害是与物质危害相对应的概念，简略地讲是指公民的生命权、健康权、人身自由权、名字权、肖像权、贞节权、声誉权和荣誉权等人身权力遭到侵权行为危害，然后形成公民生理以及心思上的危害，终究导致精力痛苦和精力利益的减损。精力危害既包含生理和心思的危害，也包含精力利益的危害。所谓精力危害补偿准则，是指法令根据侵权人给被害人形成了精力危害，而责令由侵权人给予被害人必定补偿金的一种民事法令准则。精力危害补偿的基本功用是添补危害[①]，它兼具物质补偿与精力安慰两种特点，且补偿是手法，安慰是意图[②]。精力危害补偿在民法上救助方法具有多样性《民法通则》第134条规则的赔礼道歉、恢复声誉、中止危害、消除影响等都归于精力危害的救助方法，但最有用、最基本的救助方法是金钱补偿。二、精力危害补偿准则在我国的建立1979年拟定《刑法》和《刑事诉讼法》时我国刚完毕十年动乱，因为手意识形态和价值观念的影响，那时精力危害补偿还被视为资本主义的东西，所以两部法令都没有供认精力危害补偿。1986年拟定的《民法通则》总算突破了前苏联法的影响供认了精力危害补偿，这的确是立法上的一大前进。可是1986年《民法通则》规则的精力危害补偿规模仍是适当狭隘的，仅限于：名字权、肖像权、声誉权。为此《路途交通事故处理方法》、《产品质量法》、《顾客权益维护法》、《婚姻法》、《最高人民法院关于审理声誉权案子若干问题的回答》等单行法令及司法解说不断拓宽了精力危害补偿的规模，逐渐建立了精力危害补偿准则。最高法院2001年3月8日公布的《关于确认民事侵权精力危害补偿问题的解说》对精力危害补偿做出了全面系统的规则。该《解说》规则精力危害补偿的规模包含以下四种景象：一是危害别人生命、健康、身体、名字、肖像、声誉、荣誉、人身自由等人格权，形成别人精力危害的；二是侵略监护身份权不合法使被监护人脱离监护，给监护人形成精力危害的；三是危害死者人格权或不合法使用、危害遗体、遗骨、给死者近亲属形成精力危害的；四是灭失或毁损别人具有象征意义的特定纪念品而形成精力危害的。至此，我国的精力危害补偿准则已开始具有系统。三、我国附带民事诉讼中有关精力危害补偿的相关法令规则及其缺点。《刑法》第三十六条规则，“因为违法行为而使被害人遭受经济丢失的，对违法分子除依法给予刑事处分外，并应根据状况判处补偿经济丢失。”《刑事诉讼法》第七十七条规则，“被害人因为被告人的违法而遭受物质丢失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。”《刑法》和《刑事诉讼法》将附带民事诉讼的补偿规模界定在“经济丢失”和“物质丢失”，其补偿规模显着窄与民事法令所规则的补偿规模。最高院于2000年12月4日《关于刑事附带民事诉讼规模问题的规则》第一条第二款中规则“关于被害人因违法行为遭受精力丢失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。”这一规则进一步清晰了精力危害补偿不归于附带民事诉讼的受案规模。附带民事诉讼仍然归于民事诉讼的领域，被害人或其近亲属应有权挑选适用附带民事诉讼或是民事诉讼。但2002年最高院给云南省高院的《关于人民法院是否受理刑事案子被害人提起精力危害补偿民事诉讼问题的批复》（以下简称《批复》）中规则：“关于刑事案子被害人因为被告人的违法行为而遭受精力丢失提起的附带民事诉讼，或许在该刑事案子审结今后，被害人另行提起精力危害补偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”至此被害人经过另行提起民事诉讼取得精力危害权力救助的途径也被否定。