保险诈骗罪的既遂与未遂如何确定

稳妥欺诈罪既遂标志需求依照相关刑法处分，而未遂的话则或许只需求一些一般的行政赏罚之类就行了，下面是听讼网小编收拾的稳妥欺诈罪的既遂与未遂的几种观念。
一、理论界对稳妥欺诈罪的既遂与未遂的几种观念：
正确区分稳妥欺诈罪的既遂与未遂问题具有重要意义，它直接影响着一些稳妥欺诈案子能否构成违法。对此问题，理论界有不同的知道。
有的以为，我国刑法中的稳妥欺诈罪实质上仅存在既遂形状，只存在罪之是否建立的问题，而不存在既遂与未遂的问题。
有的以为，在确定该行为时，“首要掌握以下特征：……第三，行为人已实践取得了稳妥金，或许稳妥公司也支付了稳妥金，且到达必定的数额。因此，这种违法是一种既遂违法”。
有的以为，“从违法构成来看，行为人有必要出于成心对稳妥公司施行了欺诈行为并不合法获取了稳妥补偿金给稳妥公司造成了实践丢失的情况下才构成稳妥欺诈违法……因此，是否取得稳妥金仅仅稳妥欺诈罪与非罪的边界，而不是稳妥欺诈行为建立与否的条件”。
上述三种观念均否定稳妥欺诈罪的未遂问题，理论上没有依据，实践中是有害的，不利于对稳妥欺诈违法的冲击力度。因此，正确确定稳妥欺诈罪的既遂与未遂问题，应坚持以下准则：依据刑法规则，数额犯以已骗得较大数额的公私资产为既遂规范，稳妥欺诈罪也不破例。行为人片面上具有骗得较大数额资产的成心，客观上施行了骗得数额较大的资产的行为，仅仅因为违法分子毅力以外的原因此没有把资产骗到手，是欺诈未遂。
二、最高人民检察院的规则
最高人民检察院在《关于稳妥欺诈未遂能否按违法处理问题的答复》中指出，“行为人现已着手施行稳妥欺诈行为，但因为毅力以外的原因未能取得稳妥补偿的，是欺诈罪未遂;情节严重的，应当依法追究刑事责任”。最高人民检察院以司法解释方式必定了稳妥欺诈存在的违法未遂，然后完毕了对此问题争论不休的紊乱局势。