机动车责任事故纠纷观点集成(2015最新汇总)
来源：听讼网整理 2018-12-09 08:38
一、连环购车未处理搬运挂号，机动车发作交通事端致人危害，挂号车主应否承当危害补偿职责?
【观念摘要】最高人民法院民一庭定见：
“连环购车未处理搬运挂号或许改变挂号手续，机动车发作交通事端时挂号的机动车所有人应否承当补偿职责，应当依据案子具体情况别离进行处理：假如机动车已实践交给买受人并已交给相关挂号材料，挂号所有人不享有运转支配权和运转利益，而负有处理改变(搬运)挂号法定职责的买受人怠于处理挂号手续的，机动车挂号所有人不承当交通事端危害补偿职责;但在机动车交通事端职责强制保险合同有用期内，挂号所有人未依法处理该职责强制保险合同改变手续的，应在机动车交通事端职责强制保险职责限额规模内与交通事端职责人(现机动车所有人)承当无差错连带补偿职责。”
【观念来历】《民事审判辅导与参阅》(总第35集)，中华人民共和国最高人民法院民事审判榜首庭编/奚晓明主编，法令出版社2009年1月第1版，摘自《辅导性事例：》一文，P155—161。
二、“好意同乘”发作交通事端职责怎么确认?
【观念摘要】最高人民法院民一庭倾向性定见：
“最高人民法院民一庭倾向性定见为：依据《中华人民共和国民法通则》第119条的规则，危害公民身体形成损伤的，应当补偿医疗费、因误工削减的收入、残废者日子补助费等费用;形成逝世的，应当付出丧葬费、死者生前抚养的人必要的日子费等费用。驾驶者应当对好意同乘者承当职责。好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着其甘心冒悉数危险。驾驶者关于好意同乘者的留意职责并不由于有偿和无偿而加以区别。关于驾驶者驾驶者相同适用无差错职责。搭乘者有差错的，应减轻驾驶者的民事职责;搭乘者无差错的，能够恰当酌情减轻驾驶者的民事职责，可是关于精力危害补偿法院不该予以支撑。”
【观念来历】《民事审判辅导与参阅》(总第36集)，中华人民共和国最高人民法院民事审判榜首庭编/奚晓明主编，法令出版社2009年3月第1版，摘自《辅导性事例：“好意同乘”发作交通事端职责怎么确认》一文，P114—120。
三、未投保交强险的机动车之间发作交通事端，形成车上人员伤亡应当怎么承当补偿职责?
【观念摘要】最高人民法院民一庭定见：
“未参与交通事端职责强制保险的机动车发作交通事端应当怎么承当职责，《道路交通安全法》没有作出明确规则。咱们倾向于以为，未参与机动车第三者职责强制保险的，应参照《道路交通安全法》第七十六条的规则处理，但应扫除对未投保交强险的机动车与机动车之间发作交通事端形成车上乘员伤亡的景象的适用。”
【观念来历】《民事审判辅导与参阅》(总第37集)，中华人民共和国最高人民法院民事审判榜首庭编/奚晓明主编，法令出版社2009年7月第1版，摘自《辅导性事例：未投保交强险的机动车之间发作交通事端形成车上人员伤亡应当怎么承当补偿职责》一文，P155—162。
四、交警部门未能作出交通事端职责确认的，人民法院能够依据现场勘验笔录等相关依据并依据《道路交通安全法》的规则确认各方当事人的民事职责
【观念摘要】最高人民法院民一庭定见：
“机动车发作交通事端，交警部门作出的交通事端确认书是人民法院确认事端发作的现实、原因并确认事端职责的重要依据。关于交警部门以为现实不清，两边的差错无法判明，也无法确认事端职责的，人民法院应当检查现场勘验笔录等交通事端案子的悉数相关依据，依照《道路交通安全法》以及《道路交通安全法施行法令》的相关规则，归纳运用逻辑推理和日常日子经验，对交通事端发作的现实以及各方当事人有无差错进行判别并作出确认，以确认各方当事人的民事职责。”
【观念来历】《民事审判辅导与参阅》(总第37集)，中华人民共和国最高人民法院民事审判榜首庭编/奚晓明主编，法令出版社2009年7月第1版，摘自《辅导性事例：交警部门未能作出交通事端职责确认的，人民法院能够依据现场勘验笔录等相关依据并依据《道路交通安全法》的规则确认各方当事人的民事职责》一文，P149—154。
五、以合同之诉提起精力危害补偿是否支撑?
【观念摘要】最高人民法院民一庭倾向性定见：
“当事人以违约之诉，建议精力危害补偿时，法官应行使释明权。关于当事人仍坚持提起违约之诉，建议精力危害补偿的，人民法院不予支撑。”
【观念来历】《民事审判辅导与参阅》(总第38集)，中华人民共和国最高人民法院民事审判榜首庭编/奚晓明主编，法令出版社2009年10月第1版，摘自《辅导性事例：以合同之诉提起精力危害补偿是否支撑》一文，P194—201。
六、诉讼期间受害人由农业户口转为乡镇户口并已在乡镇寓居日子，应怎么核算残疾补偿金?
【观念摘要】最高人民法院民一庭定见：
“依据最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第25条、第30条之规则，在二审完结前，人身危害补偿案子受害人由农村户口转为乡镇户口，并已在乡镇寓居日子的，应当适用乡镇居民可支配收入规范确认残疾补偿金数额。”
【观念来历】《民事审判辅导与参阅》(总第38集)，中华人民共和国最高人民法院民事审判榜首庭编/奚晓明主编，法令出版社2009年10月第1版，摘自《辅导性事例：诉讼期间受害人由农业户口转为乡镇户口并已在乡镇寓居日子，应任何核算残疾补偿金》一文，P176—179。
七、交通事端职责强制保险与商业第三者职责险并存时精力危害补偿与物质危害补偿的次第
【观念摘要】最高人民法院民一庭定见：
“《机动车交通事端职责强制保险法令》第3条规则的“人身伤亡”既包含产业危害也包含精力危害。
精力危害补偿与物质危害补偿在强制职责保险限额中的补偿次第，请求权人有权进行挑选。请求权人假如挑选优先补偿精力危害，对物质危害补偿缺乏部分由商业第三者职责险补偿，并不超出各保险人预期的合同职责规模，也没有添加保险公司的担负，人民法院对此应当予以允许。”
【观念摘要】最高人民法院民一庭定见：
“连环购车未处理搬运挂号或许改变挂号手续，机动车发作交通事端时挂号的机动车所有人应否承当补偿职责，应当依据案子具体情况别离进行处理：假如机动车已实践交给买受人并已交给相关挂号材料，挂号所有人不享有运转支配权和运转利益，而负有处理改变(搬运)挂号法定职责的买受人怠于处理挂号手续的，机动车挂号所有人不承当交通事端危害补偿职责;但在机动车交通事端职责强制保险合同有用期内，挂号所有人未依法处理该职责强制保险合同改变手续的，应在机动车交通事端职责强制保险职责限额规模内与交通事端职责人(现机动车所有人)承当无差错连带补偿职责。”
【观念来历】《民事审判辅导与参阅》(总第35集)，中华人民共和国最高人民法院民事审判榜首庭编/奚晓明主编，法令出版社2009年1月第1版，摘自《辅导性事例：》一文，P155—161。
二、“好意同乘”发作交通事端职责怎么确认?
【观念摘要】最高人民法院民一庭倾向性定见：
“最高人民法院民一庭倾向性定见为：依据《中华人民共和国民法通则》第119条的规则，危害公民身体形成损伤的，应当补偿医疗费、因误工削减的收入、残废者日子补助费等费用;形成逝世的，应当付出丧葬费、死者生前抚养的人必要的日子费等费用。驾驶者应当对好意同乘者承当职责。好意同乘者无偿搭乘的行为并不意味着其甘心冒悉数危险。驾驶者关于好意同乘者的留意职责并不由于有偿和无偿而加以区别。关于驾驶者驾驶者相同适用无差错职责。搭乘者有差错的，应减轻驾驶者的民事职责;搭乘者无差错的，能够恰当酌情减轻驾驶者的民事职责，可是关于精力危害补偿法院不该予以支撑。”
【观念来历】《民事审判辅导与参阅》(总第36集)，中华人民共和国最高人民法院民事审判榜首庭编/奚晓明主编，法令出版社2009年3月第1版，摘自《辅导性事例：“好意同乘”发作交通事端职责怎么确认》一文，P114—120。
三、未投保交强险的机动车之间发作交通事端，形成车上人员伤亡应当怎么承当补偿职责?
【观念摘要】最高人民法院民一庭定见：
“未参与交通事端职责强制保险的机动车发作交通事端应当怎么承当职责，《道路交通安全法》没有作出明确规则。咱们倾向于以为，未参与机动车第三者职责强制保险的，应参照《道路交通安全法》第七十六条的规则处理，但应扫除对未投保交强险的机动车与机动车之间发作交通事端形成车上乘员伤亡的景象的适用。”
【观念来历】《民事审判辅导与参阅》(总第37集)，中华人民共和国最高人民法院民事审判榜首庭编/奚晓明主编，法令出版社2009年7月第1版，摘自《辅导性事例：未投保交强险的机动车之间发作交通事端形成车上人员伤亡应当怎么承当补偿职责》一文，P155—162。
四、交警部门未能作出交通事端职责确认的，人民法院能够依据现场勘验笔录等相关依据并依据《道路交通安全法》的规则确认各方当事人的民事职责
【观念摘要】最高人民法院民一庭定见：
“机动车发作交通事端，交警部门作出的交通事端确认书是人民法院确认事端发作的现实、原因并确认事端职责的重要依据。关于交警部门以为现实不清，两边的差错无法判明，也无法确认事端职责的，人民法院应当检查现场勘验笔录等交通事端案子的悉数相关依据，依照《道路交通安全法》以及《道路交通安全法施行法令》的相关规则，归纳运用逻辑推理和日常日子经验，对交通事端发作的现实以及各方当事人有无差错进行判别并作出确认，以确认各方当事人的民事职责。”
【观念来历】《民事审判辅导与参阅》(总第37集)，中华人民共和国最高人民法院民事审判榜首庭编/奚晓明主编，法令出版社2009年7月第1版，摘自《辅导性事例：交警部门未能作出交通事端职责确认的，人民法院能够依据现场勘验笔录等相关依据并依据《道路交通安全法》的规则确认各方当事人的民事职责》一文，P149—154。
五、以合同之诉提起精力危害补偿是否支撑?
【观念摘要】最高人民法院民一庭倾向性定见：
“当事人以违约之诉，建议精力危害补偿时，法官应行使释明权。关于当事人仍坚持提起违约之诉，建议精力危害补偿的，人民法院不予支撑。”
【观念来历】《民事审判辅导与参阅》(总第38集)，中华人民共和国最高人民法院民事审判榜首庭编/奚晓明主编，法令出版社2009年10月第1版，摘自《辅导性事例：以合同之诉提起精力危害补偿是否支撑》一文，P194—201。
六、诉讼期间受害人由农业户口转为乡镇户口并已在乡镇寓居日子，应怎么核算残疾补偿金?
【观念摘要】最高人民法院民一庭定见：
“依据最高人民法院《关于审理人身危害补偿案子适用法令若干问题的解说》第25条、第30条之规则，在二审完结前，人身危害补偿案子受害人由农村户口转为乡镇户口，并已在乡镇寓居日子的，应当适用乡镇居民可支配收入规范确认残疾补偿金数额。”
【观念来历】《民事审判辅导与参阅》(总第38集)，中华人民共和国最高人民法院民事审判榜首庭编/奚晓明主编，法令出版社2009年10月第1版，摘自《辅导性事例：诉讼期间受害人由农业户口转为乡镇户口并已在乡镇寓居日子，应任何核算残疾补偿金》一文，P176—179。
七、交通事端职责强制保险与商业第三者职责险并存时精力危害补偿与物质危害补偿的次第
【观念摘要】最高人民法院民一庭定见：
“《机动车交通事端职责强制保险法令》第3条规则的“人身伤亡”既包含产业危害也包含精力危害。
精力危害补偿与物质危害补偿在强制职责保险限额中的补偿次第，请求权人有权进行挑选。请求权人假如挑选优先补偿精力危害，对物质危害补偿缺乏部分由商业第三者职责险补偿，并不超出各保险人预期的合同职责规模，也没有添加保险公司的担负，人民法院对此应当予以允许。”