醉驾申请二次鉴定期限是如何的
来源:听讼网整理 2019-03-16 10:48
在我国的刑法中有一个特别的规则便是为了规制当事人醉驾的,由于醉驾的人生风险性是很大的,对社会的影响也比较恶劣。在确定醉驾的时分需求对醉驾进行判定,醉驾请求二次判定期限是多久呢?今日听讼网小编就给我们具体介绍下相关问题。
醉驾请求二次判定期限
醉驾原则上不允许二次判定。但是有特别状况的也需求当场提出当场做判定。刑事诉讼法第148条规则,假如犯罪嫌疑人、被害人提出请求,能够对用作根据的判定定见弥补判定或许从头判定。“从头判定”请求是指犯罪嫌疑人或许被害人有足够的理由证明判定定见确有过错或许判定人应当逃避而没有逃避的,以及其他原因影响判定人作出正确判定的,其判定定见或许影响案子公正处理而提出的请求。鉴于醉驾案子的特别性,在检查申述醉驾案子时,关于犯罪嫌疑人对血液酒精含量提出的从头判定的请求,检察机关不能容易发动。血液判定作为醉酒驾驭的决定性根据,由于其根据的特别性,在从头判定方面存在以下几个问题:一是血液的保存期限有限。
侦办机关对血液的保存期限为3个月,关于只能采纳取保候审、监视居住强制措施的风险驾驭案子来说,有些案子移交检查申述时,往往距案发现已4至5个月,因而当醉驾人员在检查申述阶段提出贰言时,血液样本现已不能反映其时状况。二是血液抽取量有限。在对醉驾嫌疑人进行初次血液判守时,抽取的血液量一般能够支撑作两次血液判定。假如嫌疑人在每个阶段都提出从头判定,案发其时抽取的血液量将会耗费结束或达不到从头判定量的要求。三是会呈现血液判定成果差异较大的状况。血液作为判定标的物,不论是在抽取仍是保存过程中,或许存在蒸发或中和等状况。因而会呈现第一次血液判守时,到达醉驾规范,即血液酒精含量到达80毫克/100毫升以上,而从头判定的成果往往低于初次判定值20至30毫克/100毫升,这就有或许呈现犯罪嫌疑人在第2次判定的时分,达不到醉驾规范。
根据上述问题,笔者以为,一般状况下不得进行从头判定,如确有必要进行从头判定,只能以一次为限。《公安机关处理刑事案子程序规则》第246条规则,应当从头判定的景象包含以下几种:
1.判定程序违法或许违背相关专业技术要求的;
2.判定组织、判定人不具备判定资质和条件的;
3.判定人成心作虚伪判定或许违背逃避规则的;
4.判定定见根据显着缺乏的;
5.检材虚伪或许被损坏的;
6.其他应当从头判定的景象。关于醉驾案子,一般状况下应当驳回请求人的从头判定请求,一起奉告其理由。假如的确存在上述状况需求从头判定,由于血液判定的特别性,应当以一次为限,并且在从头判守时,应当做好全程录音录像作业,以确保判定定见的真实性、合法性。
判守时的留意事项
应当在初次判守时留意根据收集作业的合法性,尽量防止从头判定景象的呈现:一是判定定见应当及时奉告嫌疑人,并奉告其提出从头判定的权力。在实践中,发作交通事故呈现车辆损毁或人身损伤景象时,往往关于补偿问题未及时调停,也未及时奉告当事人相关权力。对此,侦办人员在获得血液判定成果后,应当第一时间奉告嫌疑人,不能延误奉告。假如嫌疑人有贰言,侦办人员能够及时核对判定程序是否存在问题,并进行从头判定。二是使用出警法律仪,对醉驾者血液的抽取、送检、判定等环节进行同步录音录像。对提出从头判定请求的醉酒驾驭者,在检查录音录像后,假如不符合从头判定的请求,就能够直接驳回。三是采纳快速处理机制。对醉驾这类不予拘捕的案子,相关部分应联合拟定完善的案子快速处理程序,侦办、申述、审判各个阶段明确责任,既能有用确保案子质量,也能够节省司法资源。
提示我们:为了我们和自己的安全,千万不要醉驾,不然很有或许会被判刑的,而自己也会遭遇到强壮的财产损失的。我们还有什么不明白的话能够来听讼网进行法律咨询。
醉驾请求二次判定期限
醉驾原则上不允许二次判定。但是有特别状况的也需求当场提出当场做判定。刑事诉讼法第148条规则,假如犯罪嫌疑人、被害人提出请求,能够对用作根据的判定定见弥补判定或许从头判定。“从头判定”请求是指犯罪嫌疑人或许被害人有足够的理由证明判定定见确有过错或许判定人应当逃避而没有逃避的,以及其他原因影响判定人作出正确判定的,其判定定见或许影响案子公正处理而提出的请求。鉴于醉驾案子的特别性,在检查申述醉驾案子时,关于犯罪嫌疑人对血液酒精含量提出的从头判定的请求,检察机关不能容易发动。血液判定作为醉酒驾驭的决定性根据,由于其根据的特别性,在从头判定方面存在以下几个问题:一是血液的保存期限有限。
侦办机关对血液的保存期限为3个月,关于只能采纳取保候审、监视居住强制措施的风险驾驭案子来说,有些案子移交检查申述时,往往距案发现已4至5个月,因而当醉驾人员在检查申述阶段提出贰言时,血液样本现已不能反映其时状况。二是血液抽取量有限。在对醉驾嫌疑人进行初次血液判守时,抽取的血液量一般能够支撑作两次血液判定。假如嫌疑人在每个阶段都提出从头判定,案发其时抽取的血液量将会耗费结束或达不到从头判定量的要求。三是会呈现血液判定成果差异较大的状况。血液作为判定标的物,不论是在抽取仍是保存过程中,或许存在蒸发或中和等状况。因而会呈现第一次血液判守时,到达醉驾规范,即血液酒精含量到达80毫克/100毫升以上,而从头判定的成果往往低于初次判定值20至30毫克/100毫升,这就有或许呈现犯罪嫌疑人在第2次判定的时分,达不到醉驾规范。
根据上述问题,笔者以为,一般状况下不得进行从头判定,如确有必要进行从头判定,只能以一次为限。《公安机关处理刑事案子程序规则》第246条规则,应当从头判定的景象包含以下几种:
1.判定程序违法或许违背相关专业技术要求的;
2.判定组织、判定人不具备判定资质和条件的;
3.判定人成心作虚伪判定或许违背逃避规则的;
4.判定定见根据显着缺乏的;
5.检材虚伪或许被损坏的;
6.其他应当从头判定的景象。关于醉驾案子,一般状况下应当驳回请求人的从头判定请求,一起奉告其理由。假如的确存在上述状况需求从头判定,由于血液判定的特别性,应当以一次为限,并且在从头判守时,应当做好全程录音录像作业,以确保判定定见的真实性、合法性。
判守时的留意事项
应当在初次判守时留意根据收集作业的合法性,尽量防止从头判定景象的呈现:一是判定定见应当及时奉告嫌疑人,并奉告其提出从头判定的权力。在实践中,发作交通事故呈现车辆损毁或人身损伤景象时,往往关于补偿问题未及时调停,也未及时奉告当事人相关权力。对此,侦办人员在获得血液判定成果后,应当第一时间奉告嫌疑人,不能延误奉告。假如嫌疑人有贰言,侦办人员能够及时核对判定程序是否存在问题,并进行从头判定。二是使用出警法律仪,对醉驾者血液的抽取、送检、判定等环节进行同步录音录像。对提出从头判定请求的醉酒驾驭者,在检查录音录像后,假如不符合从头判定的请求,就能够直接驳回。三是采纳快速处理机制。对醉驾这类不予拘捕的案子,相关部分应联合拟定完善的案子快速处理程序,侦办、申述、审判各个阶段明确责任,既能有用确保案子质量,也能够节省司法资源。
提示我们:为了我们和自己的安全,千万不要醉驾,不然很有或许会被判刑的,而自己也会遭遇到强壮的财产损失的。我们还有什么不明白的话能够来听讼网进行法律咨询。