揭开公司面纱规则在民事执行中的适用

  假如拘泥于公司法人独立品格和股东有限职责，必然会危害公司债权人和社会公共利益，其自身也是对公司准则的损坏，更易形成案子无法履行到位。  在民事案子的履行中，假如公司作为被履行人，其股东或许其他出资主体在建立公司时有虚伪出资或许抽逃出资等乱用公司独立品格之行为而导致公司无法清偿债款，严峻危害公司债权人的利益时，人民法院可裁决改变或许追加公司股东或其他出资主体为被履行人。   法人独立品格和股东有限职责是现代公司准则的两大柱石，两者的结合在鼓舞股东追逐赢利的一起，也减小了股东所面临的商场危险，这极大地促进了公司准则的开展和生产力的进步。但这也是一把双刃剑，其在促进生产开展的一起，也易被机巧奸滑者乱用，从而危害到公司债权人的利益和社会公共利益。在公司作为被履行人的民事履行程序中，以公司法人独立品格和股东有限职责为由躲避履行、旷费债款的现象时有发生。    这种状况首要表现为：虚伪出资和抽逃出资；股东品格与公司品格和产业混淆；为躲避债款歹意替换法定代表人；大股东使用其优势位置不妥操控；资不抵债或为躲避债款时，重组、分立、建立子公司，而将债款剥离给原公司等。    从上述景象来看，假如拘泥于公司法人独立品格和股东有限职责，必然会危害公司债权人和社会公共利益，其自身也是对公司准则的损坏，更易形成案子无法履行到位，危害了请求履行人的利益，损坏了司法的威望。有鉴于此，很有必要在履行程序中适用揭开公司面纱规矩，否定公司法人独立品格，直索股东职责，以此来化解此类难题。    揭开公司面纱规矩，也称直索职责或许公司品格否定准则，是指为了维护公司债权人利益和社会公共利益，在股东乱用法人独立品格和股东有限职责时，能够否定公司的独立品格，使股东对公司债权人或许公共利益承当相应的职责。揭开公司面纱规矩在英美法系和大陆法系国家都得到遍及供认和适用，那么，在我国民事履行中适用揭开公司面纱规矩有无法令依据，又经过何种途径完成呢？笔者下面就环绕这两个问题打开讨论。    一、民事履行中适用揭开公司面纱规矩的法令依据    在我国，跟着商场经济和公司准则的不断开展，公司建立的高潮屡次呈现，公司建立和运作过程中各种不标准现象也层出不穷。国务院有关部门发布了许多告诉和标准性文件，最高人民法院也先后出台了一批规矩、批复等司法解释，对滥设公司、躲避合同职责等乱用公司独立品格的行为进行了标准，可是我国一向没有正式建立公司品格否定准则或揭开公司面纱规矩。直到2005年公司法修正，才在法令层面正式建立揭开公司面纱规矩。    修正后的公司法第二十条规矩，公司股东不得乱用公司法人独立位置和股东有限职责危害公司债权人的利益，若其乱用公司独立位置和股东有限职责躲避债款，严峻危害公司债权人利益的，应当对公司债款承当连带职责。这一规矩将揭开公司面纱规矩正式引进我国法令，对健全我国公司准则具有里程碑的含义，关于我国民商事立法和审判实践都具有重要的影响。    依据民事诉讼法第一百四十条第一款第十一项的规矩，人民法院可对其他需求裁决处理的事项作出裁决。即人民法院关于履行程序中需求进行裁决处理的事项，能够作出裁决。最高人民法院《关于人民法院履行工作若干问题的规矩（试行）》第八十条规矩，被履行人无产业清偿债款，假如其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，能够裁决改变或追加其开办单位为被履行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对请求履行人承当职责。依据上述规矩，结合公司法第二十条，能够得出如下定论：在民事案子的履行中，假如公司作为被履行人，其股东或许其他出资主体在建立公司时有虚伪出资或许抽逃出资等乱用公司独立品格之行为而导致公司无法清偿债款，严峻危害公司债权人的利益时，人民法院可裁决改变或许追加公司股东或其他出资主体为被履行人。